KIEAE Journal

국제적으로 치러지는 각종 국제 경기의 환경파괴와 에너지와 자원의 소모는 생각보다 엄청나다. 경기 후 경기장 운영에도 많은 에너지와 물, 자원 등이 필요하다. 이에 전 세계적으로 그린스포츠와 친환경 경기장의 중요성을 인지하여 2000년 시드니 올림픽부터는 친환경 올림픽을 치루기 위해 다양한 노력이 이루어지고 있다. 국내에서도 이러한 영향으로 2012년 인천아시아 게임, 2015년 광주 유니버시아드 대회, 2018년 평창 동계 올림픽도 그린스포츠, 친환경 경기를 치루기 위한 다양한 방식이 도입되어 경기가 진행되었다. 특히 경기를 위해 가장 중요한 경기장 건축에도 친환경 개념이 적용되어 저비용, 고효율, 탄소저감 등을 목표로 신축경기장은 대부분 친환경 건축물 인증 등급을 획득하였다. 그러나 최근 이러한 경기장들의 사후 활용에 대한 부분이 이슈화 되면서 친환경 경기장의 평가나 인증 조건에도 사후 활용과 사용자 측면에서 효율성, 사용편의성, 커뮤니티 활성화 등 친인간적인 측면의 배려도 향후 경기장 건축이나 리모델링 시 고려를 시사하고 있다. 특히 국내 경기장의 친환경 건축 인증이나 계획 항목에는 실제 경기장을 이용하는 사용자나 관람객, 경기장 주변 거주자의 의견은 배제되어 장기적 활용 측면에서, 경기장 서비스 측면에서 계획 요소가 반영이 안 되는 경우가 많다. 진정한 의미의 친환경 경기장은 건축의 계획, 설계, 시공과 경기장의 사용과 운영, 사후 활용과 더불어 지역사회 랜드마크 역할을 해야 하며, 더불어 주변 지역의 커뮤니티 활성화 장소로서 기능이 이루어져야 한다. 이를 위해서는 경기장의 건축 계획적 측면에서 친환경성 반영과 실제 사용하는 사용자와 관람객, 경기장 주변 주민에 대한 의견이나 요구도를 반영할 필요성이 제기된다. 특히 경기장은 공공재적 성격이 강하므로 사용자인 국민의 요구에 부응하는 시설이어야 한다. 이에 경기장을 이용하는 수요자 중심의 시설 운영 체계가 구축되고 공간 구성을 통해 경기장 활용을 극대화할 필요성이 제기된다. 그러므로 친환경 경기장도 친환경 건축 계획 항목 중에서 사용자들에게 선호도가 높은 계획 항목을 적용하여 이용자들이 정서적 욕구를 충족하는 친환경 경기장에 대한 이미지를 구현해 줄 때 더 실효성이 높아질 것이다.

이에 본 연구에서는 실제 경기를 관람하는 관람객이나 경기장 주변의 주민들, 경기장 시설을 이용하는 사용자들의 경기장에 대한 인식과 사용 실태, 선호도와 만족도, 더불어 기존의 경기장들을 얼마나 친환경 경기장으로 인식하고 있는지, 친환경 경기장에 대해 얼마나 알고 있는지, 친환경 경기장에 대한 선호하는 이미지와 요구도에 대해 조사하고자 한다. 이를 통해 향후 친환경 경기장 조성이나 리모델링 시 실제 사용자들의 선호도와 만족도를 높일 수 있는 친인간적인 친환경 경기장 조성을 위한 기초 자료로 제공하고자 한다.

본 연구는 도심에 거주하며 경기장을 이용하는 관람객을 중심으로 친환경 경기장에 대한 인식도를 조사하여 향후 친환경 경기장 조성 시 사용자 측면에서의 주요 계획 지표로 삼기 위한 항목을 도출하고자 한다. 이에 연구는 다음과 같이 진행되었다. 첫째, 문헌 조사를 통해 친환경 경기장의 개념과 계획요소를 조사하여 사용자들의 요구도와 선호도를 반영하기 위한 설문지 설계의 기본 방향을 도출하고, 설문지 설계를 위한 기초 데이터로 삼는다. 현재 친환경 경기장과 관련된 선행 연구는 국내ㆍ외 돔 경기장에 적용된 친환경 요소 연구[1]와 인천아시아 경기대회 신축경기장의 친환경 계획요소 연구[2], 국내 경기장의 친환경 계획 요소에 대한 연구[3], 체육시설의 LCA(Life Cycle Assessment) 평가 방안 연구[4], 빙상경기장의 해수 냉방 시스템 연구[5][6], 동계스포츠 시설의 친환경 계획 요소 연구[7] 등이 조사되고, 친환경 경기장 인식이나 선호도와 만족도에 대한 설문을 통한 사용자 평가 연구는 전무하다. 단, IPA (Importance Performance Analysis) 분석을 통한 스포츠 경기장 개선방안 연구[8]가 유일하다. 여기서는 스포츠 공간의 중요도와 만족도 요인을 안전성, 편리성, 쾌적성, 접근성으로 도출하고 축구장과 야구장, 농구장, 배구장에서의 중요 요인도 찾아내는 연구로 진행하였다. 이는 본 연구와는 연구 목표와 방법에서 차이가 있다. 본 연구는 앞에 선행 연구로 제시한 친환경 경기장 관련 문헌에서 도출된 건축계획요소와 친환경 건축 인증제도의 평가 항목을 중심으로 설문지 주요 항목으로 삼고자 한다. 둘째, 경기장을 이용하는 관람객 차원에서 사용실태와 선호도, 친환경 경기장에 대한 인식과 요구 사항을 도출하기 위한 설문문항을 도출하고, 사용자 입장에서 답변이 편하도록 쉬운 문장으로 설문지 설계를 하였다. 셋째, 현장조사와 설문조사를 할 대상지를 선정하고 실제 방문과 시간이 안 되어 접촉이 어려운 조사자 일부는 온라인 설문을 통해 설문조사를 실시하였다. 넷째, 설문 조사를 토대로 각 항목별로 응답 빈도를 중심으로 분석을 실시하고 각 요인별 변인은 면담과 항목 교차 분석을 통해 사용자의 사용 실태와 선호도와 만족도, 인식, 요구도 등을 도출하는 방식으로 연구를 진행하였다.

본 연구를 위한 주요 조사 대상은 서울과 인천, 경기 지역에 거주하는 20세 이상 성인으로 스포츠 활동을 선호하여 경기장을 주로 찾거나 경기 관람을 선호하는 사람들과 경기장 주변에 거주하여 경기장 방문과 접근이 용이한 20세 이상 성인을 대상으로 실시하였다. 조사 기간은 2019년 5월 1일부터 10월 10일까지 진행하였으며, 설문 취지와 내용을 설명하기 위해 면대 면으로 직접 설문지를 나눠주고 설문조사를 기본으로 실시하였다. 단, 일부 시간이 안 되는 응답자는 온라인 설문을 통해 응답을 유도하였다. 최종적으로 경기장 주변에 거주하는 주민 105명과 학교 운동장이나 스포츠 센터에서 체육 활동을 하는 성인 130명, 야구와 축구 등 경기장 관람객 125명을 조사하였다. 이에 총 조사자는 20세 이상 성인 360명을 설문조사를 하였으며, 이 중 무응답지와 불성실하게 대답한 설문지 40부를 제외하고 성실 응답지 320부를 중심으로 분석을 하였다.

친환경 경기장에 대한 개념을 정의하기 위해서는 우선 사전에 정의한 경기장에 대한 개념을 살펴보면 ‘스포츠 경기를 할 수 있는 장소로써 경기를 관람할 수 있는 편의 시설이 마련된 곳’을 의미한다. 그리고 친환경 건축의 일반적 정의는 ‘환경 보존과 에너지 절약, 자원절약 및 재활용, 쾌적한 실내 환경 제공을 목적으로 건축자재의 생산, 건축물의 설계 및 시공, 유지관리 폐기의 건축물 전 생애 주기 동안 환경에 미치는 영향을 최소화하는 건축[9]’을 의미한다. 그러므로 친환경 경기장이란 친환경 건축의 개념과 경기장의 개념을 통합적으로 해석하면 정의를 내려 볼 수 있다. 단, 경기장 경우 대규모 공간으로 많은 건축자재가 사용되고 에너지와 물 사용량이 일반 건축물에 비해 사용량이 매우 많아 기존 건축물과 차별화된 에너지 절약과 지속가능성을 고려해야 한다. 이에 경기장 건축의 환경적, 경제적, 사회적 가치를 고려하여 친환경 경기장을 정의 해보면, ‘지구 환경 차원의 에너지 절약과 자원절약, 환경부하 저감, 주변 환경과의 조화, 건강한 실내 환경을 목표로 건축의 설계, 시공, 유지관리 및 해체에 이르는 전 과정에 에너지 부하저감, 고효율 에너지 설비, 수자원 절약, 폐기물 억제 및 최소화, 자원 재활용, 자연 친화 기술을 적용하여 지구환경에 피해를 최소화하고 건강하고 안전한 경기 운영과 관람이 가능하도록 계획된 건축물’로 정의를 내려 볼 수 있다.

국내 경기장을 비롯한 공공체육시설은 친환경 건축 인증을 위한 별도의 인증 항목이나 기준이 없어 ‘그 밖의 건축물’을 기준으로 녹색건축 인증을 받고 있다. 그리고 대형 체육시설 건립 시 환경 영향 평가는 수행하지만 설계 공모 시 구체적인 환경 지침서가 포함되지 않고, 건축자재 선정 시에도 LCA를 수행하지 않으므로 세밀한 친환경적인 설계 시공이 이루어지지 않고 있다. 그러므로 친환경 경기장을 위한 건축 계획요소는 본 연구에서는 현재 경기장의 친환경성을 평가하는 녹색 건축 인증 평가기준 항목[10]으로 토지 이용 및 교통, 에너지 및 환경오염, 재로 및 자원, 물 순환 관리, 유지관리, 생태환경, 실내 환경을 중심으로 기본 항목을 설정하고, 그린 빌딩을 위한 환경 지침서 세부 항목[4]인 에너지 보존, 물 절약, 폐기물 억제 및 최소화, 오염 억제, 자연환경 보존으로 구성된 5개 항목을 결합하여 계획 요소를 도출하면 Table 1.과 같다.

본 연구는 향후 국내 경기장의 친환경성 향상과 사용자 입장에서 그동안 이용한 경기장에 대해 개선과 보완이 필요한 계획 요소를 찾아 향후 친환경 경기장 계획 지표를 제공하기 위해 설문을 중심으로 사용자 의견을 도출하는 것이 주요 목표이다. 이에 설문 대상자는 20세 이상 성인으로 하고 설문 구성은 다음과 같이 구성하였다. 첫째, 설문 응답자의 성별, 연령, 스포츠 활동 유무 등을 묻는 ‘개인적 기본 사항’에 대한 질문으로 구성하였다. 둘째, 현재 ‘경기장 관람 행태’와 관련된 질문으로 경기장 관람 횟수, 관람 계절, 관람 경기, 이용 교통에 대한 질문으로 구성하였다. 셋째, 현재 경기장 시설 및 환경에 대한 ‘선호도와 만족도’를 묻는 질문으로 주로 방문하는 경기장 시설에 대한 만족도와 선호하는 시설, 가장 중요하다고 생각하는 시설과 경기장 시설물별로 개선이 필요하다고 생각하는 시설에 대한 질문으로 구성하였다. 넷째, 친환경 경기장에 대한 ‘인식 및 선호도’를 중심으로 구성하였다. 즉, 친환경 경기장에 대하여 얼마나 알고 있는지, 필요성을 느끼는지, 어떤 경기장을 친환경 경기장이라고 가장 크게 느껴지는지, 친환경 경기장 계획 요소 중 중요하게 생각하는 요소들이 무엇인지, 친환경 세부 계획 요소들 중 선호도는 무엇인지에 대하여 질문을 구성하였다. 특히 친환경 경기장에 대한 질문은 일반 관람객들이 보편적으로 인식하는 친환경 경기장에 대한 이해와 인식도를 묻는 질문으로 구성하고, 선호하는 건축과 시설 유형을 묻는 질문은 앞의 2장에서 친환경 경기장 계획요소로 도출된 Table 1.의 7개의 평가 항목을 중심으로 선호도를 묻는 질문으로 구성하였으며, 답변 항목은 세부 계획 항목으로 구성하여 가장 중요하게 생각하는 계획 요소를 도출하고자 하였다. 전체 조사항목은 Table 2.와 같이 구성하였다. 설문지 용어는 설문 응답자들이 일반인들이므로 어렵게 느껴지거나 이해가 안가는 용어들은 가급적 쉬운 용어로 제시하고 설문 전 조사자들이 응답자에게 조사 취지와 친환경 건축 용어들에 대해서는 미리 설명을 간단히 한 후 설문을 실시하였다.

설문지 형식은 응답자들이 전문가가 아닌 일반인으로 경기장 건축 계획이나 친환경 건축에 관한 전문 용어나 관련 어휘로 답하기 어려운 점을 감안 하여 폐쇄형 질문(Closed-ended)을 중심으로 구성하고 답변 항목에 선택 사항이 없을 수 있으므로 기타 항목을 설정하여 개방형으로 답변 할 수 있도록 구성하였다.

설문 조사 대상은 2019년 기준 서울과 인천, 경기 지역에 거주하는 20세 이상으로 스포츠 활동을 위해 경기장을 방문하거나 경기 관람을 위해 경기장을 방문하는 관람객, 경기장 주변에 거주하여 경기장에 자주 방문하거나 방문객을 대상으로 면대 면으로 조사를 실시하였다. 설문을 통해 조사대상자들이 주로 어떤 경기장을 방문하는지 어떤 활동을 주로 하는지, 경기장 전반 시설에 대해 만족하는지, 어떤 시설이 가장 불편한지, 시설별로 가장 개선이 필요한 항목이 무엇인지 직접 체크하고자 하였다. 그리고 친환경 경기장에 대한 인식과 계획 요소별로 중요하게 생각하고 선호하는 요소가 무엇인지 직접 의견을 청취하고자 하였다. 이에 수도권을 중심으로 설문 대상을 서울은 잠실 경기장과 상암 월드컵 경기장, 고척 스카이돔, 목동 종합운동장(주경기장, 야구장)과 아이스링크 주변 거주 주민과 방문객, 인천은 아시아드 주경기장, 문학경기장, 선학경기장, 선학국제 빙상경기장, 남동체육관, 축구 전용 경기장, 송림체육관, 삼산월드체육관, 열우물 체육관 주변 거주 주민과 방문객, 경기도는 광명 스피돔, 용인 실내체육관, 수원 월드컵경기장과 종합 운동장, 부천 종합 운동장, 고양 종합 운동장, 이천 두산 베어스 파크 주변 거주 주민과 방문객과 조사 경기장 주변 학교 운동장이나 운동시설을 이용하여 체육활동을 하는 20세 이상 한국 국적을 가진 성인을 대상으로 총 360명을 실시하였다.

본 연구를 위한 설문 조사는 대상 장소가 흩어져 있고 광범위하여 2019년 5월 1일부터 10월 10일까지 5개월에 걸쳐 실시하였다. 조사 시간은 주말은 오전 9시~12시, 오후 4시~8시 사이 주로 이루어지고, 평일은 6시~9시에 저녁 운동을 하는 사람들을 대상으로 조사원 2명씩 3팀을 구성하여 실시하였다. 전체 360부를 조사하였으며, 조사가 완료되어 회수된 설문지에서 기재 내용이 부실하거나 무응답이나 설문지 40부를 제외하고, 3차에 걸친 설문지 검토 후 신뢰도가 높다고 판단되는 320명의 설문지를 최종적으로 분석하였으며 최종 분석된 설문 조사자의 개인적 특성은 Table 3.과 같다. 남자 215명(67%), 여자 105명(33%)이며, 20대 214명(67%), 30대 39명(12%), 40대가 54명(17%), 50대 이상 13명(4%)로 구성되었으며, 직업은 학생 90명(28%), 회사원 93명(29%), 전문직 81명(25%), 판매/서비스직 19명(6%), 자영업 20명(6%), 생산 기능직 4명(1%), 농ㆍ임ㆍ수산업 5명(1%), 기타 6명(2%)으로 조사하였다.

Item	Rate(%)	Number of respondents
Sex
Age
Job

설문 분석은 조사 지역 전체를 통합적으로 분석하여 전체 조사 항목을 기준으로 항목별로 빈도수와 백분율을 중심으로 기술 통계적 분석을 실시하여 전반적인 의견과 경향, 실제 현황을 도출하고자 하였다.

경기장 관람이나 직접 체육 활동을 위한 이용 현황과 관람 행태와 관련된 7가지 항목을 설문한 결과 Table 4.와 같이 조사되었다. 우선 스포츠ㆍ체육 활동은 평소에 어느 정도 하는지에 대한 질문에는 ‘일주일에 1~2회’ 45%(143명)로 가장 많았으며 ‘안 함’ 24%(77명), ‘일주일에 3~5회’ 23%(74명), ‘매일’ 5%(17명), 기타 의견으로 ‘가끔’ 등이 3%(9명)로 답변하였다. 스포츠 활동 장소는 ‘실내 경기장이나 스포츠 센터’ 등이 34%(109명)로 가장 많았으며, ‘근교 학교 운동장’ 29%(92명), ‘근교 공원이나 야외’ 26%(85명), 기타 장소 11% (34명)로 조사 되었다. 그리고 스포츠 활동을 위해 경기장을 방문할 시 가장 주로 방문하는 경기장은 ‘축구장’ 32%(103명)로 가장 높게 나타났으며, ‘야구장’ 23% (74명), ‘기타 경기장’ 15%(47명), ‘농구장’ 11%(35명), ‘수영장’ 9%(27명), ‘배구장’ 6%(20명), ‘빙상 경기장’ 4%(14명)로 조사 되었다. 경기장 관람 이용 횟수 묻는 질문에서는 1년을 기준으로 ‘1~2회’가 55%(177명) 가장 높게 나타나고, 그 다음 ‘3~5회’ 25%(81명), ‘6~9회’ 9%(30명), ‘10회 이상’ 4% (11명), ‘0회’ 4%(12회), 기타 의견으로 ‘2~3년에 1~2회’ 등의 의견이 3%(9명)로 조사되었다. 그리고 어느 계절에 관람을 많이 가는가에 대한 질문에 ‘가을’이 50%(159명)로 가장 많았으며, ‘봄’ 20%(64명), ‘여름’ 17%(54명), ‘겨울’ 13%(43명)로 조사되었다. 주로 어떤 경기를 관람하러 가는가에 대한 질문에는 ‘야구’가 46%(149명)로 가장 높게 나타났으며, 그 다음은 ‘축구’ 24%(77명), ‘농구’(32명)와 ‘배구’(31명)가 10%, ‘수영’ 4% (13명), ‘빙상’ 3%(9명), ‘기타 경기장’이 3%(9명)로 조사 되었다. 그리고 경기장 방문 시 교통수단을 무엇을 이용하는지에 대한 질문에는 ‘대중교통’이 49%(158명)로 가장 높았으며, 그 다음은 ‘자가용’ 40%(129명), ‘택시’ 5%(15명), ‘도보’ 3%(9명), ‘자전거’ 2%(5명), ‘기타 교통수단’은 1%(4명)로 조사되었다. 이에 스포츠 활동을 직접 하지 않더라도 관람을 하는 사람은 더 많다고 볼 수 있으며, 실제 스포츠 활동은 축구를 많이 하며, 주요 관람 경기장은 야구장과 축구 관람을 위한 종합 운동장을 많이 방문함을 알 수 있다. 그리고 다른 계절보다 가을철에 스포츠 활동이나 관람을 많이 다니며 대중교통과 자가용을 이용하여 경기장을 많이 방문한다는 것을 알 수 있다.

Item	Rate(%)	Number of respondents
Number of sports activities
Place of sports activities
Main sports activity stadium
Number of visits to sports stadiums (For 1 year)
The season of viewing
Main visitor's stadium
Transportation when visiting the stadium