Home > Vol. 13, No. 5


[ Article ]
- Vol. 13, No. 5, pp. 59-66
ISSN: 2288-968X (Print) 2288-9698 (Online)
Print publication date Oct 2013
Received 14 Jun 2013 Revised 10 Sep 2013 Accepted 28 Oct 2013
DOI: https://doi.org/10.12813/kieae.2013.13.5.059

An Evaluating of Daylighting Performance by Venetian Blind Shapes Type Change

베네치안 블라인드 슬랫각도 형태변화에 따른 주광성능에 관한 연구

Current Architectural Facade Designs have been trending to increased glass areas resulting in increasing impact on interior lighting and daylighting. In regards to indoor environmental quality, the increase in window space has a large impact on the daylighting received which ultimately impacts the liveability of a space. Especially when considering seasons, in the summer, excessive daylighting can result in glare as well as put an increased load in conditioning the air space further reducing energy efficiency. As a result, in order to improve the sustainability performance of a building, it is important to limit the natural lighting exposure to properly meet the needs and conditions of the building occupants. One of the most representative features to limit excessive sunlight exposure, is to incorporate operable blind systems. To this end, this research has been based on simulations performance through the Radiance Program. Radiance is capable of analyzing performance of daylight and impact of sunlight. Through analysis of different slat angles and blind shapes, impact and minimization of energy usage was evaluated. Furthermore, seasonal analysis was performed in order to understand the effects of seasonal climate factors. Ultimately this research provides an analysis of operable blinds optimization and effects of blind shape, control factors and angle of shading.


Venetian Blinds, Radiance Program, Daylight penetration factor (DPF), Uniformity ratio of illumination, Direct solar, Slat angle, 베네치안 블라인드, 래디언스, 주광조도비, 균제도, 직달일사, 슬랫각도

1.서 론

2006년 정부에서는 발코니 확장을 합법화함에 따라 대부분의 공동주택에서는 발코니의 확장이 보편화되었다. 주로 건물의 외부 존의 유리 외피면적을 증가시킴으로써, 조망영역 및 채광영역이 확대되었고, 실내 시환경의 쾌적성을 증진하는데 있어 창으로부터 유입되는 직사 일광과 주광유입 정도에 따라 공간의 거주 쾌적성을 결정짓는 중요한 요소로 자리 잡았다. 이처럼 건물에서 외피에 대한 창면적비는 점차 증가하는 추세이며, 겨울철에 유입되는 일사의 경우 실내 온도를 높이고 결로 방지가 가능하지만, 여름철의 과도한 주광유입 및 직사 일광은 실내 재실자에게 글레어(Glare)를 유발시키고, 냉방 부하의 발생으로 인한 에너지 소비 증가의 원인이 된다.

현재 직사일광을 제어하기 위한 방안으로 다양한 차양 장치 및 시스템에 대한 개발과 연구가 활발히 진행되고 있는 추세이다. 특히 대표적인 예로 베네치안 블라인드, 롤스크린, 어닝, 로만쉐이드 등이 건축물에서 많이 사용되고 있다. 이러한 베네치안 블라인드는 수동 시스템과 자동 시스템으로 구분되며, 일반적으로 국내에서는 경제성과 시공성이 용이하여 수동 시스템이 보편화되어 사용되고 있다.

최근 건축물 창호의 형태변화와 외부천공상태에 따라 수동 블라인드나 자동 블라인드의 경우 주광성능에 따른 능동적(active)으로 대응하는 것이 불가능하기 때문에 슬랫각도 및 형태변화의 조절을 통한 제어시스템이 요구되고 있다.

본 연구에서는 다양한 블라인드 형태와 그 조절방법을 통해 변화하는 주광에 대응하고, 실내 시환경의 쾌적성 증진을 도모할 수 있는 측면에서 활용될 수 있는 기초연구로써, 블라인드 슬랫각도 형태변화에 따른 계절별 절기 변화(춘분•동지•하지)의 실내 주광 환경특성을 정량적으로 분석을 통하여 보다 효과적인 블라인드의 슬랫형태를 제안하는데 연구의 목적이라 할 수 있다.


2.선행연구 및 관련이론
2.1.선행연구의 고찰

현재 다양한 블라인드 형태와 제어방법에 관련하여 국내ㆍ외의 관련 분야에서 새로운 방법과 목적으로 연구가 진행되고 있으며, 본 연구와 관련하여 대표적인 예로 다음과 같다. 국내의 경우 블라인드의 높이와 슬랫각도 조절에 따라 실내 주광유입 분포를 분석한 연구가 있다.(신화영, 2011)1), 또한 베네치안 블라인드를 이용한 설치유무 및 위치(내ㆍ외부), 슬랫각도 변화에 따라 시환경을 평가한 연구가 있다.(황덕수, 2010)2)

국외 사례로 [Fig. 1]과 같이 Split 블라인드의 자동제어 방식을 통해 실내 공간에 대한 차양의 특성을 평가한 연구를 볼 수 있다. 이렇게 대부분의 블라인드와 관련된 연구에서는 특정 블라인드 제어방식이나 슬랫각도 조절 및 변화와 관련하여 연구가 진행되고 있지만, 다양한 블라인드 형태 및 슬랫각도 조절에 대한 연구사례는 미흡하다고 판단된다.


Fig. 1. 
The automated split-controlled blinds3)

2.2.베네치안 블라인드의 종류 및 특성

베네치안 블라인드란 이탈리아 베네치아에서 유래된 이름으로 수(水)면에서 실내로 반사되어 들어오는 빛을 차단하고 여름철에는 바람이 유입될 수 있도록 디자인 된 것을 말한다. 특히 [Fig. 2]와 같이 4)창문을 통해 유입되는 직사일광을 차단시켜 창 부근의 높은 조도를 억제 하기위해서는 블라인드 슬랫각도를 조절함으로 일광량을 자유자재로 조절을 가능하게 해야 한다. 이로 인해 실내공간으로 유입되는 빛을 굴절시켜 실내의 균일한 조도 분포를 조성할 수 있고 또한 건축물 내부의 창면부에 설치되는 베네치안 블라인드는 크게 2종류로 분류하여 구분할 수 있다. 첫 번째 순수 차양을 목적으로 설치되는 고정형과 두 번째 직사일광 유입을 조절하여 현휘를 방지하고, 확산광을 실내 공간으로 재입사를 위해 사용되는 가동형 시스템이 있다. 특히 고정형 블라인드 시스템의 경우 직사일광으로 인해 냉난방부하의 증가 및 글레어를 차단하기 위한 차폐제어가 반드시 필요하다.


Fig. 2. 
The concept of venetian blinds

2.3.주광조도비(Daylight penetration factor)

주광률은 담천공인 경우를 기준으로 청천공 조도에 대한 실내의 한 지점에서 작업면 조도비율을 나타내는 것이며, 자연광을 실내로 유입시키는 능력을 의미한다. 하지만 담천공을 제외한 다른 천공상태(청천공, 부분 담천공)의 실내조도를 평가함에 있어 주광률을 이용한 주광특성 분석은 본 연구에서 적합하지 않다. 특히 동지의 경우 천공상태와 태양 고도에 따른 편차가 발생할 수 있으므로, 오차범위는 증가하게 된다. 따라서 본 연구에서는 [Exp. 1]과 같이 외부 전천공 조도에 대한 실내 작업면 조도의 비율 개념으로 분석하였다.

그러나 국내에서는 주광률에 대한 기준을 명확하게 제시된 바가 없으며, 실의 종류에 따른 주광조도비 또한 명확하지 않은 실정이다. 따라서 본 연구에서는 [Table 1]의 일본건축학회(日本建築學會)주광률 기준에 대해 검토하였으며, 외국 사례인 일본에서 제시하는 주광조도의 기준과 국내에서의 설정한 주광조도는 건축적 차이가 발생함으로써, 우리나라 실정에 맞는 C단계를 적용하여 평가하였다.

Table 1. 
Daylight penetration factor (DPF)5)
Step The kind of work and room Standard
daylight
penetration
factor(%)
Daylight
penetration(Lux)
Sunnyday Normal
A Mechanical repairs, daylight's
operating room
10 3000 1500
B Precision drawing, Precision
engineering work
5 1500 750
B Reading of a long period of
time, general drawing, Type,
attendants, and point-of-care
3 900 450
C Reading, general care, normal
study room
2 600 300
C Conference room, hall, room,
gymnasium, general welding)
1.5 450 225
D A short period of time
reading(weekly), garage, art
exhibition, the library
1 300 150
D Hotel's lobby, house kitchen,
common living room, church
auditorium, cinema lounge
0.7 210 75
E Hallway stairs, small freight
depot
0.5 150 75
F Large freight shed, housing
backroom, storeroom
0.2 60 .0

2.4.래디언스(Radiance) 시뮬레이션

본 연구를 진행하기 위해 사용한 래디언스(Radiance) 프로그램은 Lawrence Berkeley Laboratory (LBL)에서 개발되었으며, 몬테카를로 방법(Monte Carlo Method)과 광선추적기법(Ray Tracing Technique)을 이용한 알고리즘을 통해 빛의 거동을 물리적인 방법으로 표현하여 빛에 대한 정량화를 가능하게 한 프로그램이다. 특히 래디언스 프로그램의 신뢰도는 다른 시뮬레이션 프로그램과는 달리 정확한 수치적 결과 조도, 휘도 등의 분석과 이미지 프로세스 및 시각화 등의 랜더링(Rendering)기법이 가능한 프로그램으로써, 시뮬레이션 분석 활용도에 있어 매우 적합한 프로그램이라 사료된다.


3.래디언스(Radiance) 시뮬레이션의 조건 및 변수
3.1.평가모델의 개요

프로그램에서의 평가모델은 일반 공동주택의 실내 거실 공간을 기본모델로 설정하여 건축물의 빛 환경을 평가하는 대표적인 채광 분석 프로그램인 래디언스 프로그램을 통해 블라인드의 슬랫각도 형태를 적용하여 변수에 따라 3D 모델링 작업을 통해 실내 주거 공간에서 자연채광성능을 분석⋅평가하였다.

아래의 [Table 2]는 본 연구의 평가모델 개요와 시뮬레이션 조건에 대해 나타내고 있다. 시뮬레이션에 적용된 평가모델의 크기는 6,000mm(W) × 6,900mm(D) × 2,700mm(H)로 설정하였으며, 위치적 정보는 서울(위도 : 37.5°, 경도 : -127°, 기준경도 : -135°)의 위치를 기반으로 설정하였다. 또한 시뮬레이션의 시간의 경우 계절의 절기변화(춘분, 하지, 동지)에 따른 블라인드 차양의 특성을 평가하였다.

Table 2. 
Simulation Model and Conditions
Internal Size of Room 6,000mm(W) × 6,900mm(D) × 2700m(H)
Direction South aspect
Sky
Condition
CIE Clear sky
Transmittance 88%
Measurement
Location
Seoul(37.5°, -127°, -135°)
External Reflection Floor 50.4%
Ceiling 80%
Wall 52%
Blind 70.07%
Measurement
Time
Season Day Time
vernal equinox 12.03.20 PM
12 - 30
Summer solstice 12.06.21
Winter solstice 12.12.22
Illumination
(Outside)
3/20 63208lux
6/21 80142lux
12/22 36249lux

특히 블라인드의 주된 목적은 과도한 주광유입 및 직사일광을 차단하는 것으로써, 천공조건은 청천공만 고려하였고, 평가모델의 방향에 있어 주광에 영향이 가장 많은 남쪽 향만을 고려하여 분석하였으며 태양의 남중고도가 가장 높은 오후 12시 30분을 기준으로 적용하였다.

또한, 각 블라인드 형태의 슬랫조절에 따른 결과값을 정확하게 분석하기 위해 모든 블라인드의 반사율은 백색과 가까운 일반 블라인드의 반사율(70.07%)로 동일하게 설정하여 분석하였다.

3.2.시뮬레이션 변수

연구에 적용된 블라인드의 슬랫 형태에 따라 반사되는 빛을 분석하고 다양하게 블라인드의 슬랫 형태를 각기 다르게 설정하여 수행 하였다. CASE 5의 경우 일반 베네치안 블라인드와 동일한 형태를 모티브로 설계하였으며, CASE 1~4의 경우에는 본 연구에서 임의적인 형태로 설정하여 계절 변화에 따른 주광 환경의 정량적인 측면에서의 결과를 도출하였다.

[Table 3]에서는 래디언스(Radiance) 프로그램을 이용하여 블라인드 슬랫각도와 형태를 디자인 모델링하였다.

Table 3. 
Radiance Simulation Modeling


[Table 4]에서는 슬랫각도와 형태별 적용변수에 대해 나타내고 있으며, 모든 슬랫각도의 형태별 폭은 100mm가 기준이 된다.

Table 4. 
Variables of the blind shapes type
(a) 20mm∼50mm
(b) 20mm∼50mm
(c) 20mm∼50mm
(d) 20mm∼50mm
(e) 80°∼-80°

Case(1)과 (4)의 경우 변수의 범위는 20mm∼50mm로 설정하였으며, 슬랫각도를 좌우로 (+10mm)씩 변화를 주어 분석하였다. 특히 Case(5)의 경우에는 다른 케이스들과는 달리 적용된 변수(슬랫각도 변화)가 상이함으로 채광성능을 각 형태별로 변수를 적용하여 평가하였다.


4.블라인드 형태에 따른 주광특성

본 절에서는 래디언스 프로그램을 이용하여 분석한 데이터를 바탕으로 각 블라인드의 형태별 변수에 따른 주광률의 특성을 분석․평가하였다. 특히 형태(Case)와 변수(Variable)로 표기된 용어를 C와 V로 표기하고 다음과 같이 명명하였다. 그래프 Y축은 Case(1) → C1로 표기하고, 월의 주광조도비의 값을 표현하였다. 또한 X축에서의 Variable(20) → V(20) 표기하였다.

4.1.주광조도비(Daylight penetration factor)

외부 수평면조도에 대한 실내 작업면조도의 비율을 이용하여 평가모델에서 슬랫 형태에 따른 주광조도비를 산출하였으며, 특히 블라인드 형태에 따라 각각의 변수가 다르므로 절기변화에 따라 평가모델의 주광특성을 분석하였다.

모든 그래프의 X축에서는 블라인드 슬랫각도 형태별 변수에 따른 주광조도비의 결과값에 대해 나타내고 있으며, Y축에서는 주광조도비를 나타내고 있다.

[Fig. 3]에서는 춘분(3월)의 블라인드 형태에 따른 주광조도비 결과에 대해 나타내고 있으며, 전체적인 평균 주광조도비를 분석한 결과 C1 - 2.0%, C2 - 2.4%로 나타났으며, 기준 조광조도인 2.0%를 상회하는 것으로 나타났다. 하지만 C3과 C4의 경우에는 각각 1.6%로써, 기준치인 2.0%를 만족하지 못하는 것으로 나타났다. 특히 블라인드 형태와 관계없이 V(50)의 경우 전체적으로 주광조도 기준치를 만족하지 못하는 것으로 나타났으며, C2가 가장 우수한 주광성능을 보이는 것으로 나타났다.


Fig. 3. 
Seasonal DPF value according to the blind shapes type (Mar)

[Fig. 4]에서는 계절별 슬랫각도 형태에 따른 주광조도비(6월)에 대한 결과를 나타내고 있다. 특히 하지(6월)의 경우 모든 슬랫각도 형태의 주광조도비는 전체적으로 최소 기준치인 2.0%를 만족하지 못하는 것으로 나타났으며, 이는 태양의 고도가 가장 높은 하지의 경우 블라인드의 형태와 조절에 의해 직사일광이 대부분 차단되기 때문에 다른 절기에 비해 낮게 나타나는 것으로 사료된다.


Fig. 4. 
Seasonal DPF value according to the blind shapes type(Jun)

또한 주광조도비의 전체적인 평균값을 분석해 본 결과 C1 - 0.7%, C2 - 0.6%, C3 - 0.6%, C4 - 0.9%로 나타났으며, C4가 가장 우수한 주광성능을 보이는 것으로 나타났다.

[Fig. 5]에서는 계절별 슬랫각도 형태에 따른 주광조도비(12월)에 나타내고 있으며, 전체적으로 기준치를 모두 만족하고 있다. 하지만 동지(12월)의 경우 블라인드 형태와 변수에 관계없이 춘분(3월)과 하지(6월)에 비해 주광조도비가 월등히 높게 나타나는 것으로 분석됨으로써, 이는 동지의 태양남중고도가 사절기 변화 중 가장 낮은 위치에 있기 때문에 창으로부터 유입되는 직사일광의 직접적인 영향으로 인해 주광조도비가 높게 나타난 것으로 분석된다.


Fig. 5. 
Seasonal DPF value according to the blind shapes type(Dec)

C1과 C4의 경우 변수와 상관없이 모두 균일한 주광조도비를 나타내고 있으나, C2와 C3의 경우 슬랫각도의 변화 폭이 높아짐에 따라 주광조도비가 점차적으로 낮게 나타는 것을 알 수 있었다. 또한 주광조도비의 중 가장 우수한 C1과 C4의 편차는 29.3%로 나타났으며, 동지에서는 C1이 가장 우수한 것으로 나타났다.

[Fig. 6]에서는 Case5에 대한 주광조도비 대하여 나타내고 있다. C5의 경우 다른 Case와는 달리 변수가 다양하기 때문에 연구의 결과 값으로 개별적인 주광조도비를 알 수가 있었다. 또한 C5의 경우 평균 주광조도비가 춘분(3월) - 4.9%, 하지(6월) - 0.9%, 동지(12월) - 18.9%로 나타났으며, 하지를 제외하고 전체적으로 주광조도비를 만족하는 것으로 분석되었다. 그러므로 하지와 동지의 경우 태양의 남중고도가 가장 높을 때와 낮을 때의 주광조도비를 분석한 결과 서로 상반되는 것을 알 수 있다.


Fig. 6. 
Seasonal DPF value(case(5))

[Table 5]에서는 각 블라인드 슬랫각도 형태별 변수에 따른 주광조도비에 대해 비교하고 있으며, 전체적으로 C5가 다른 형태들에 비해 높은 주광성능을 나타내고 있다.

Table 5. 
Compare the DPF of blind slats variables


특히 춘분의 경우에는 C3와 C4를 제외한 다른 형태들은 주광조도 기준치를 만족하는 것으로 나타내고 있으며, 동지의 경우에는 모든 형태가 기준을 만족하고 있으나, 하지의 경우에는 태양의 남중 고도가 가장 높기 때문에 주광조도비가 다른 계절에 비해 현저히 낮게 나타난 것으로 분석되었다.

4.2.균제도(Uniformity Ratio of Illumination)

균제도에서는 블라인드 각의 형태와 변수에 따라 산출된 조도값에 의해 평균조도 값(Eave)에 대한 최소조도 값(Emin)으로 산출하였다. 특히 균제도의 기준을 평가하는 데 있어 6)JIS 기준(JIS Z 9125)을 적용하여 권장하는 작업 영역의 0.7이상, 작업면의 주위 영역의 0.5이상을 기준으로 분석하였다.

[Fig. 7]과 같이 춘분(3월) 경우 각 블라인드 형태에 따른 평균 균제도는 C1 - 0.28, C2 - 0.12, C3 - 0.31 C4 - 0.38로 나타났으며, 전체적으로 JIS기준에서 명시되어 있는 기준에 충족되지 못하는 것으로 나타났다. 이는 결과값의 정량적 측면에서 시환경의 쾌적성을 판단하는데 있어 부정적인 결과로 평가되었다. 또한 C1과 C3의 경우 슬랫폭이 증가함 따라 점차적으로 균제도도 증가되고 있으며, C2의 경우에는 슬랫폭이 감소함에 따라 균제도의 값도 감소하였다. 특히 C4의 경우에는 슬랫각도 변화에 관계없이 동일한 균제도의 값을 나타내고 있다. 이는 C1과 C3, C4의 경우, C2와 달리 슬랫이 볼록한 형태를 띠고 있어 반사되는 빛의 영향으로 인해 C2와의 차이를 나타내는 것으로 분석되었다.


Fig. 7. 
Seasonal URI value according to the blind shapes type(Mar)

[Fig. 8]에서는 계절별 슬랫각도의 형태에 따른 균제도(6월)인 하지의 경우 평균 균제도의 값이 C1 - 0.44, C2 - 0.31 C3 - 0.49 C4 - 0.50로 나타났으며, 권장 작업 영역의 기준을 만족하지 못하였다. 하지만 C3과 C4의 경우 슬랫각도 조절에 따라 작업 영역의 기준인 0.5를 만족하고 있다. 또한 하지의 경우도 마찬가지로 평균 균제도가 C4가 가장 우수한 것으로 나타났으며, C3의 V(50)에서도 가장 우수한 것으로 분석되었다.


Fig. 8. 
Seasonal URI value according to the blind shapes type(Jun)

[Fig. 9]와 같이 계절별 각 형태에 따른 균제도(12월)인 동지의 경우 춘분과 하지와는 달리 평균 균제도가 C1 - 0.03, C2 - 0.02, C3 - 0.04, C4 - 0.13으로 다른 계절에 비해 현저히 낮게 나타남으로써, 동지의 주광성능은 높은 반면 빛의 균일한 분포는 만족스럽지 못한 것으로 나타났다. 특히 전반적으로 계절별 균제도가 C4가 다른 케이스들에 비해 높게 나타났는데 이는 C4의 슬랫 형태가 다른 형태에 비해 빛의 반사와 굴절이 우수하기 때문인 것으로 판단된다. 또한 태양의 남중고도가 계절 중 가장 낮기 때문에 대부분의 빛이 반사되어 주광조도비는 높게 나타났으나, 균제도 측면에서는 부정적인 결과를 나타남으로써, 질적으로 쾌적한 시환경을 창출하지 못하는 것으로 나타났다.


Fig. 9. 
Seasonal URI value according to the blind shapes type(Dec)

[Fig. 10]의 경우 Case(5)의 계절별 균제도는 춘분(3월) - 0.27, 하지(6월) - 0.36, 동지(12월) - 0.17로 나타났으며, 전체적으로 JIS기준을 만족하지 못하는 것으로 나타났다. 특히 블라인드의 슬랫각도 변수가 V(80,60,40)의 경우에는 계절에 관계없이 유사한 균제도 값을 보이고 있는 반면 변수가 반대일 경우 계절별 균제도 편차의 폭이 높게 나타나는 것으로 분석되었다.


Fig. 10. 
Seasonal URI value(case(5))

[Table 6]에서는 각 블라인드 슬랫각도 형태별 변수에 따른 균제도에 대해 비교하고 있다. 전체적으로 대부분의 케이스는 JIS기준을 만족하지 못하는 것으로 나타났으며, 주광조도비는 좋은 반면 균제도는 태양의 남중고도와 슬랫면의 반사율의 영향으로 인해 빛이 균일하지 못한 것으로 분석되었다.

Table 6. 
Compare the URI of blind slats variables


특히 12월의 경우에는 남중고도의 직접적인 영향으로 인해 CASE(5)를 제외하곤 다른 형태들은 낮은 균제도값을 나타내고 있다.

4.3.주광조도분포

위의 [Table 7]에서는 각 블라인드 슬랫형태별 계절변화에 따른 주광성능에 대해 나타내고 있으며, 시뮬레이션 측정시간은 청천공(Clear sky) 상태만을 기준으로 평가하였다.

Table 7. 
Seasonal Daylight performance according to the blind shapes type
Division vernal equinox, equinox, 03/20 Summer solstice, 06/21 Winter solstice, 12/22
Case(1)
Case(2)
Case(3)
Case(4)
Case(5)

춘분과 하지의 경우 각 블라인드 형태의 변수와 관계없이 전체적으로 직사일광의 직접적인 영향을 받는 창면부에서 가장 높은 조도 값을 보이고 있으며, 중간부와 후면부로 갈수록 조도 값은 점차적으로 낮아지는 형태를 나타내고 있다. 동지의 C1의 경우 변수와 상관없이 중간부에서 가장 높은 조도 값을 나타내고 있으며, 후면부로 갈수록 급격히 조도 값이 저하되는 것을 알 수 있다. C2의 경우 V(10,20)는 C1 형태와 유사한 조도값을 나타내고 있으나 V(30,40,50)의 경우에는 창면부와 후면부가 중간부와 다소 많은 조도편차를 나타내고 있으며, C3의 경우 V(40,50)를 제외하곤 중간부에서 가장 높은 조도 값을 나타내고 있지만 V(40)의 경우 춘분 및 하지와 마찬가지로 창면부에서 후면부로 감소하는 형태를 나타내고 있다. C4의 경우 계절변화에 관계없이 창면부에서 후면부로 빛이 감소하는 형태를 띠고 있지만, 동지 때의 태양고도 위치에 따라 조도의 편차 폭은 높게 나타나는 것으로 분석되었고, 전체적으로 계절변화에 따른 주광성능을 분석한 결과 동지의 경우 가장 높은 주광성능을 나타내고 있지만, 춘분과 하지와는 달리 불균일한 조도편차를 나태내고 있다. 이는 동지의 경우 블라인드의 슬랫 형태 및 각 조절에 따라 태양의 남중고도 차에 의하여 큰 영향을 받는 것으로 분석되었다.


5.결 론

본 연구에서는 베네치안 블라인드의 슬랫각도와 형태변화에 따른 계절별 주광성능을 분석하였다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다.

1) 블라인드 슬랫각도 및 형태별 평균 주광조도 비를 분석한 결과 춘분의 경우 C5를 제외하곤 대부분의 블라인드 슬랫각도 형태에서는 기준치를 만족하지 못하는 것으로 분석되었다. 그러나 동지의 경우 블라인드 형태와 변수에 관계없이 춘분과 하지에 비해 주광 조도비가 높게 나타나는 것으로 분석되었다. 이유인 즉, 동지의 경우 태양의 고도가 가장 낮기 때문에 창으로부터 유입되는 직사일광의 직접적인 영향으로 인해 주광 조도비가 높게 나타난 것으로 분석되었다.

2) 전체적으로 각 블라인드 슬랫각도와 형태에서 평균 균제도인 경우 JIS에서 권장하는 작업영역의 0.7 이상, 작업 근방영역의 0.5 이상을 만족하지 못한 것으로 분석되었으나, 주광성능의 경우에는 전체적으로 동지일 때 가장 높게 나타나는 것으로 분석되었다.

3) 각 블라인드의 형태와 슬랫각도 조절에 따라 빛의 양적인 측면에서는 긍정적인 결과를 나타내고 있지만, 질적인 측면에서는 부정적인 결과를 나타내고 있다. 이는 블라인드의 형태와 변수에 따라 큰 영향을 받기 때문에 불균일한 조도의 편차를 나타나는 것으로 분석되었다.

4) 계절별 블라인드 슬랫각도 형태의 평균에 따른 주광성능은 C5가 가장 우수한 것으로 분석되었다. 특히 C5의 경우 슬랫각도 변수의 영향에 따라 빛이 반사 되는 정도가 다른 형태에 비해 범위의 폭이 적기 때문에 직달 일사의 영향을 가장 큰 것으로 분석되었다.

본 연구결과는 정성적인 측면에서의 실내 시환경에 대한 쾌적성의 증진을 도모할 수 있는 연구가 되었으며, 정량적인 측면에서는 다양한 블라인드의 각도와 형태 조절 방법을 통해 계절 변화에 따른 실내 주광환경을 분석․평가하여 친환경 건설을 위한 건축계획 및 설계 시 적용할 수 있는 정량적인 기반 자료로 활용될 수 있을 것이다. 다만 블라인드의 슬랫형태를 제안하는 과정에 있어 임의적인 형태로 설정하여 분석한바 현재 다양한 블라인드 형태의 기성제품의 메커니즘(Mechanism)고려했어야 하나 연구에서는 이와 같은 문제점들을 고려하지 않고 진행되어 연구의 한계성이 있다.

따라서 향후연구에서는 블라인드의 다양한 형태를 통하여 메커니즘에 대해 면밀한 분석을 통한 체계적인 후속 연구의 필요성을 제안한다.


Note
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Glossary

1) 신화영, 김곤, 김정태, 베네시안 블라인드의 높이와 슬랫각도도 조절에 따른 계절별 실내주광분포분석, 한국생태환경건축학회 논문집 Vol. 11, No.2, 2011. 04

2) 황덕수, 이경회, 공동주택 확장형 발코니의 블라인드 설치방법에 따른 자연채광 성능 평가에 관한 연구, 한국건축친환경설비학회 논문집 Vol. 4, No.2 2010. 06

3) Jia Hu, Svetlana Olbina, Illuminance-based slat angle selection model for automated control of split blinds, Building & Environment, 2011;46 786-796

4) 송규동, 김민성, 김지현, RADIANCE 프로그램을 이용한 베네치안 블라인드의 차양특성 분석, 한국생태환경건축학회 논문집 Vol. 5, No.3 (통권17호) 2005. 09

5) 일본건축학회(日本建築學會) 주광률 기준

6) JIS Z 9125 日本規格協会 - 屋內作業場の照明基準


Acknowledgments

This paper has been studied based on the data of the Master Thesis, The Graduate School of Housing, Seoul National University of Science and Technology in 2012.


References
1. Hwa-Young Sin, Kim Gon, Kim Jung-Tae, Analysis of Height and Slat Angle of Venetian Blinds and its Affect on Seasonal Interior Daylighting Distribution, Korea Institute of Ecological Architecture and Environment Thesis, 2011, Apr, 11(2).
2. Duck-Soo Hwang, Lee Kyung-Hee, Research on Rating Natural Daylighting Based on Blind Installation Methods at Expansion Balconies in Residential Units, Korean Institute of Architectural Sustainable Environment and Building Systems Thesis, 2010, Jun, 4(2).
3. Jia Hu, Olbina Svetlana, Illuminance-based slat angle selection model for automated control of split blinds, Building & Environment, (2011), 46, p786-796.
4. Gyu-Dong Song, Kim Min-Sung, Kim Ji-Hyun, Analysis of Shading Characteristics of Venetian Blinds through RADIANCE Simulation Program, Korea Institute of Ecological Architecture and Environment Thesis (Serial No. 17), 2005, Sep, 5(3).
5. JIS Z 9125, 日本規格協会 - 屋內作業場の照明基準.
6. ES Lee, DL Dibartolomeo, SE Selkowitz, Thermal and daylighting performance of an automated venetian blind and lighting system in a full-scale private office, Energy & Building, (1998), 29(1), p47-63.
7. AD Galasiu, MR Atif, RA Macdonald, Impact of window blinds on daylight linked dimming and automatic on/off lighting controls, Solar Energy, (2004), 76(5), p523-44.
8. L Roche, Summertime performance of an automated lighting and blinds control system, Lighting Res Technology, (2002), 34(1), p11-27.