KIEAE Journal

토지이용 및 교통은 경기장의 입지조건과 지형과 대지 조건, 배치, 교통계획과 관련하여 기존이 대지환경과 생태학적 가치를 평가하여 환경적으로 가치 있는 토지자원을 보호하는 측면에서 이루어지는 평가항목이자 계획요소가 된다. 이에 생태학적으로 가 치가 높은 대지를 보존하고 훼손을 최소화하고, 교통 계획을 통한 환경 부하 저감과 관련된 계획요소들이 이에 해당된다. 국내 조사 대상에 적용된 계획요소들의 적용 유무를 체크하면 Table 3.과 같다.

전체 계획 항목의 적용률은 58.3% 이며, 계획 항목 중 가장 높은 적용률은 인접 대지 영향 100%, 생태적 가치가 68.8%, 교통 부하 저감과 대지 환경 부하 저감이 47.9%로 동일하게 조사 되었다. 세부 계획 요소로 살펴보면 인접 대지 영향이 가장 잘 적용되고 있으며, 그 다음 자연지형이용과 투수성 포장재, 그 다음은 대중 교통의 근접성과 자전거 보관소 설치가 상대적으로 잘 반영되고 있다. 이에 토지 이용 및 교통 항목에서는 인접 대지의 영향을 받지 않고 열려진 시야 확보와 일조권 확보를 통한 미기후 조절을 중요 시하고 있음을 알 수 있다. 반면에 가장 적게 반영된 세부 계획요 소는 전기자동차 충전소는 설치된 곳이 없으며, 원지형의 보존과 자연지표면 잔존율을 높이는 표토를 재활용한 시설이 적게 나타났다. 그리고 기존 대지의 생태적 가치가 낮게 평가된 매립지나 노후 지, 오염된 지역에 생태적 가치를 높이는 계획요소인 기존 대지의 생태학적 가치를 높이 대지 활용도 상대적으로 적게 나타났다.

에너지 및 환경오염에 관한 계획 항목은 에너지 절약, 지속가능한 에너지 사용, 환경오염이며 조사 대상에 적용된 계획요소를 체크한 결과 Table 4.와 같다. 전체 계획요소의 적용률은 50%로 나타났으며, 항목별로는 환경오염이 65%, 에너지 절약이 51.8%, 지속 가 능한 에너지 사용이 35.4%로 나타났다. 세부 계획 요소별로 살펴 보 면 환경오염에서는 재활용 분리수거와 오존층 파괴 물질 사용 금 지 항목이 가장 높은 적용률을 보이고, 에너지 절약에서는 전력 자동 제어 시스템과 고효율 등기구와 장비 사용이 높게 나타났다. 지속 가 능한 에너지 사용에서는 태양광과 지열 에너지가 가장 많이 적용되었다. 반면에 온도 모니터링, 지역 냉난방, 바이오매스, 풍력, 음식 물 쓰레기 퇴비화 시스템 등은 거의 적용이 되지 않았다.

재료 및 자원은 건축에 사용되는 건축 재료와 소비재 절약과 관련된 자원 절약과 지속가능한 자원 활용이 주요 계획 항목이며 전체 적용률은 32.6%이며 조사 대상에 적용된 계획요소를 체크한 결과 Table 5.와 같다. 지속가능한 자원 활용이 40%, 자원절약이 23.4%로 나타났다. 지속가능한 자원 활용에서는 친환경인증제품 사용, 화장실에서 사용되는 소비재 절약 요소가 잘 반영이 되고 있었다. 반면에 가변형 구조 설계, 재활용 가능 분리공법, 장수명화 설계, 재사용 자재 사용, 재료의 탄소배출량 정보 표시 부분이 전혀 적용이 안 되거나 적용률이 낮게 나타났다.

수자원 관리는 수 순환 체계 구축과 수자원 절약 항목이 주요 계획 항목으로 전체 적용률은 63.8%이며 계획 요소별로 체크한 결과 Table 6.과 같다. 세부 계획 요소에서 가장 높은 적용률은 절수형 위생기구의 사용이며, 그 다음 생활용 상수 절감 대책과 우수 이용이 적용되고 있다. 반면에 중수도 설치를 통한 중수 재활용은 반영이 전혀 안 되고 있으며, 우수 이용은 하고 있으나 우수 부하 절감 대책은 상대적으로 적게 적용되고 있는 것으로 조사 되었다.

유지 관리는 체계적인 현장관리와 효율적인 건물관리가 주요 계획 항목으로 전체 적용률은 79.2%로 계획 요소별로 체크한 결과 Table 7.과 같다. 운영·유지 관리 문서 및 지침 제공은 모두 적합하게 적용되었으나 TAB 및 커미셔닝 실시 항목에서 부분적으로 적용된 것으로 조사되었다.

생태환경의 계획 항목은 미기후 조절 62.5%, 생물 서식 공간 61.1%, 대지 내 녹지 공간 조성 60.4%, 생태적 기능 확보 31.3%, 지역성 어메니티 25% 순으로 적용률이 나타났으며, 전체 적용률은 46.3%로 조사 되었다. 각 계획 항목별로 적용된 계획요소를 체크한 결과 Table 8.과 같다. 세부계획 요소에서 외부 공간 녹화와 주변 환경 연계녹지구축이 적용률이 높은데 비하여 건물 벽면 녹화, 옥상 녹화, 인공지반 녹화, 생물서식지 복원 설계, 친자연형 놀이터나 커뮤니티 시설 등의 계획요소는 전혀 적용이 안 되거나 아주 적은 적용률로 나타났다.

실내 환경은 쾌적한 물리적 환경과 에너지 절약이 되는 계획 항목으로 전체 적용률은 48%이며 조사 대상에 적용된 계획요소를 체크 한 결과 Table 9.와 같다. 조사 결과 쾌적한 실내 환경 81.3%, 공기 환경 67.7%로 비교적 높게 적용되었으며 음 환경 34.4%, 빛 환경 22.9%, 온열 환경 20.8%로 낮은 적용률로 조사 되었다. 음 환경에서는 실내 소음도가 빛 환경에서는 센 서에 의한 조명계획, 차양 조절 장치가 온열 환경에서는 실내 자동 온도 조절 장치, 이중 외피 열 완충 공간에 대한 계획요소가 거의 적용이 안 되거나 낮은 적용 빈도로 조사 되었다.

전체 계획 항목의 적용률은 86.8% 이며, 계획 항목 중 가장 높은 적용률은 인접 대지 영향 100%, 생태적 가치가 90.6%이며 그다음 이어 대지 환경 부하 저감이 87.5%, 교통 부하 저감이 79.2%로 전반적으로 높은 적용률로 조사되었으며 세부 계획요소의 체크 결과는 Table 10.과 같다. 조사 결과 전반적으로 대부분 다 적용되고 있으며 국내에 적용이 안 되었던 전기 자동차 충전소가 설치된 곳도 있고, 원지형 보존과 자연지표면 잔존율과 기존 대지의 생태학적 가치 요소도 국내보다 적용률이 높게 나타났다.

에너지 및 환경 오염에 관한 전체 계획요소의 적용률은 65.6%이며, 항목별로는 에너지 절약이 83%, 환경 오염이 83%, 지속 가능한 에너지 사용이 31.3%로 나타났다. 조사 대상에 적용된 계획요소를 체크 한 결과 Table 11.과 같다. 에너지 절약에서는 계획요소 대부분 항목의 정도의 차이는 있지만 대부분 적용되었으며, 국내 적용이 안 된 온도모니터링 시스템이 적용된 곳도 조사 되었다. 환경오염에서 는 음식물 쓰레기퇴비화 시스템이 조사 대상 대부분에 적용된 것이 국내와는 크게 다른 점으로 조사 되었다. 지속 가능한 에너지 사용에서는 태양광과 태양열 이외 지역 냉난방, 풍력, 바이오매스 등 다양한 신재생 에너지가 적용되고 있는 것으로 조사 되었다.

재료 및 자원의 계획요소의 전체 적용률은 81.9%로 국내보다는 상당히 높은 적용률을 보이며, 조사 대상에 적용된 계획요소를 체크 한 결과 Table 12.와 같다. 특히 지속가능한 자원 활용이 92.5%로 높은 적용률을 보이고, 자원 절약은 68.8%로 나타났다. 지속가능한 재료와 재사용, 재활용 가능 소재 활용이 적극 적으로 적용되고, 국내에 적용이 안 된 가변형 구조 설계와 장 수명화 설계가 적극적으로 적용되고 있는 것으로 조사되었다.

수자원 관리의 계획 항목의 전체 적용률은 53.4%이며, 계획 요소별로 체크 한 결과 Table 13.과 같다. 수 순환 체계 구축이 50%, 수자원 절약 54.2%로 조사 되어 국내와 유사한 적용률을 보이고 있다. 그리고 국내에 적용이 안 된 중수도 활용시스템을 적용한 곳이 한 곳 조사 되었다.

유지 관리의 계획요소의 전체 적용률은 95.8%이며, 계획요소별로 체크 한 결과 Table 14.와 같다. TAB 및 커미셔닝 실시 항목에서 좀 더 철저하게 진행되어 국내보다 적용률이 상대적으로 높게 조사 되었다.

생태환경의 계획요소의 전체 적용률은 61.7%이며, 대지 내 녹지 공간 조성 89.6%로 가장 높게 나타났으며 그다음 생물 서식공간 68.8%, 미기후 조절 62.5%, 지역성 어메니티 60.4%, 생태적 기능 확보 35.9% 순으로 적용률이 나타났다. 각 계획 항목별로 적용된 계획요소를 체크 한 결과 Table 15.과 같다. 국내와 다른 점은 지역성 어메니티를 상대적으로 많이 고려하여 지역 그린 커뮤니티 시설과 친자연형 놀이터 조성된 곳이 많고, 대지 내 녹지 공간 조성에서도 새로운 목초지나 습지, 산림, 습원을 조성한 곳이 국내보다 많았으며 적용 방법도 좀 더 적극적으로 반영된 것으로 조사 되었다.

실내 환경 계획 항목의 전체 적용률은 85.5%로 국내보다 상당히 높은 적용률을 보이며, 조사 대상에 적용된 계획요소를 체크 한 결과 Table 16.과 같다. 가장 높게 적용된 계획 항목은 쾌적한 실내 환경 100%이며, 그다음 음 환경 96.9%, 공기 환경 92.7%, 빛 환경 91.7%, 온열 환경 47.9%로 조사 되었다. 이에 해외에서는 경기장 실내공간 구성에서 휴식 공간 및 재충전 공간과 베리어프리에 대해 상당히 중요시하며, 실내 소음도와 경기장 사운드 환경 조성과 더불어 자연채광과 자연 환기를 위한 계획요소를 중요한 것으로 조사 되었다. 반면에 온열 환경이 국내보다는 열 손실 최소화 단열에서 많이 적용되고 있으나 다른 항목에 비해 상대적으로 적게 적용되고 있었다.