KIEAE Journal

1인 가구는 통계청 표준정의에 따르면 ‘혼자 살림하는 가구’ 즉, 1인이 독립적으로 취사, 취침 등 생계를 유지하고 있는 가구로 명시되며 교도소, 군부대 등 특별조사가구와 집단가구, 외국인가구는 제외하고 있다[8]. 선행연구에서 정의하고 있는 1인 가구의 경우 혼자서 생활한다는 의미에서 통계청 표준정의와 유사하게 정의되고 있으며 1인가구의 범위와 표현방법에 있어 약간의 차이가 있다.

한국여성정책연구원(2007) [9] 보고서에서는 1인가구를 법정 배우자가 존재하더라도 동거하지 않거나 경제생활을 공유하지 않는 가구, 이혼 전 단계로써 단독으로 가구를 구성한 세대, 가족과 별거로 인한 1인 가구 등을 모두 포함하여 1인가구로 정의하고 있다. 김옥연 외(2009) 연구 [10]에서는 1인 가구를 혼자 독립적으로 취사, 취침 등 생계를 유지하고 있는 비혼, 청· 장년층 가구로 한정하여 정의하고 있다. 그 밖의 다수의 선행연구에서는 혼자 살림하는 가구, 가족 구성원 없는 단독 가구로써 ‘단독, 독립적’이라는 단어를 통해 설명할 수 있는 정도로 정의하고 있다[11-14]. 본 연구에서는 설문조사 대상을 1인이 독립적으로 생계를 유지하고 살림하는 가구로 정의하고 설문조사를 진행하였다.

최근 세계적인 인구변화를 살펴보면 불과 몇 십 년 전까지만 해도 주변적 가구 유형에 속했던 1인 가구가 2000년대 이후 지속적으로 증가하고 있는 것을 알 수 있다[16]. 유럽국가의 경우 1인 가구의 비율이 이미 높은 추세이며 2015년 덴마크 인구의 약 40%가 1인 가구로 유럽 국가 중 1인 가구 비율이 가장 높게 나타났다[17]. 또한 2005년 유럽 평균 1인 가구 비율이 29.3%에서 2015년에는 33.4%까지 증가하여 유럽 전체인구의 1/3 이상이 1인 가구로 측정되었다[18]. 서울시 가구 변화도 1인 가구가 지속적으로 증가하고 있고 통계청 자료에 따르면 2035년에는 1인 가구 비중이 30.76%까지 증가할 것으로 예상하고 있다 [19]. 이처럼 세계적으로 1인 가구의 증가는 다양한 사회인구학적 변화를 가져오며 이러한 변화는 크게 주택의 수요, 주택 유형, 주택의 안전성 등이 변화하고 있다는 것을 알 수 있다.

1인 가구의 주거특성을 분석하기 위해 국토교통부 통계누리에서 제공하는 주거실태조사[20] 자료를 활용하여 1인 가구의 주택유형, 점유형태, 주태규모를 살펴본 결과 다음과 같다. 2017년 기준 국내 1인 가구의 비율은 전체 인구의 27.9%이며 1인 가구 비율을 100% 로 환산하여 분석하였다.

1인 가구의 주택 유형은 단독주택이 53.0%로 1인 가구가 가장 많이 거주하고 있는 주택유형으로 나타났으며 다음으로는 아파트(22.9%), 주택이외의 거처(11.5%), 다세대주택(8.2%), 비거주용건물 내 주택(2.5%), 연립주택(1.8%) 순으로 나타났다. 다음으로는 주택 점유형태를 살펴본 결과 보증금이 있는 월세(38.0%)가 가장 높은 점유형태를 나타냈고 다음으로는 자가(32.6%), 전세(13.3%), 기타(8.2%), 보증금 없는 월세(7.9%) 순으로 나타났다. 주택규모의 경우 1인 가구의 53.0%가 40㎡이하의 소규모 주택에서 거주하고 있는 것으로 나타났으며 다음으로는 60㎡이상~85㎡이하(15.8%), 40㎡이상~50㎡이하(14.3%), 50㎡이상~60㎡이하(11.5%) 순으로 나타났다. 주택의 규모는 주거비용과 직접적인 관계가 있으며 비용 절감 측면에서 소규모 주택을 선호하는 것으로 유추 할 수 있다.

원룸형 주택에 거주하는 1인 가구의 성별은 남성이 60.6%로 여성보다 약 21% 높은 비율로 조사되었다. 연령의 경우 20대 이하가 76.5%, 30대 이상이 23.5%로 조사되어 20대의 1인 가구 비율이 매우 높다는 것을 알 수 있으며 이는 조사대상자의 20대 대부분이 대학생으로 본가와 학교가 물리적으로 떨어져 있어 독립한 경우라 유추된다. 조사대상자의 직업군은 67.1%가 학생이며 약 32.9%가 비학생인 것으로 나타났다.

본 연구에서 조사· 분석된 1인 가구의 주거 특성은 주택의 물리적 특성, 거주자의 생활 특성으로 구분된다.

① 주택 특성

1인 가구가 거주하는 복도 유형을 분석한 결과, 중복도형이 50%로 가장 높게 나타났고 다음으로는 편복도형(27.1%), 혼합복도형(11.2%), 복도 없음(10.6%), 이중 중복도형(1.2%) 순으로 나타났다. 원룸형 주택의 경우 임대사업을 목적으로 건설하는 경우가 많아 단위 실수를 많이 설계 할 수 있는 구조의 중복도형으로 설계하는 사례가 많다. 이러한 결과는 중복도형의 경우 홀형이나 편복도형보다 단위 실수를 많이 계획하고 있다는 박병희 외(2005) [24] 사례 연구에서도 확인할 수 있었다.

반면 이중 중복도형태의 경우 낮은 비율을 나타냈는데 이는 중복도형태의 장점을 갖추고 있지만 채광, 환기, 통풍 등의 문제로 건축주 및 거주자가 선호하지 않기 때문에 나타난 결과라 유추된다.

전용 세대면적은 ‘20㎡이상~30㎡미만’이 36.5%로 가장 높은 비율을 나타냈고 다음으로는 12㎡이상~20㎡미만(36.5%), 30㎡이상~340㎡미만(15.9%), 50㎡(8.8%), 40㎡이상~50㎡미만(5.3%) 순으로 나타났다. 조사대상자 1인 가구의 약 70%가 30㎡미만의 주택에 거주하고 있어 원룸형 주택 중 초소형 규모를 선호한다는 것을 알 수 있다. 또한, 최근 좁은 공간을 고려한 가변형 트랜스포머 가구들이 등장해 좁은 공간 활용을 극대화 할 수 있게 하여 면적에 대한 제약이 줄어든 것을 알 수 있다 [25].

② 생활 특성

1인 가구의 거주자 생활 특성을 분석한 결과, 현재 주택 거주 기간은 ‘1년 미만’이 45.9%, ‘1년이상~2년 미만’이 34.7%의 높은 비율을 나타내 주거 기간이 짧은 것을 알 수 있다. 이는 1인가구가 다인가구에 비해 거주지 이동이 비율이 잦고 주거지 선택시 직장 또는 학교와의 근접성을 고려하기 때문이라는 선행연구 결과를 뒷받침 한다 [14][26].

다음으로는 원룸형 주택에 거주한 경험에 대하여 분석한 결과 처음 거주한 응답자가 44.7%, 2~3번 경험이 있는 거주자는 40.6%로 나타났다. 또한 관리인 상주여부에 대해서는 ‘같은 건물 안에 거주하지 않는 경우’(55.9%)가 가장 높았고 다음으로는 ‘같이 거주한 다’(32.4%), ‘모른다’(11.8%) 순으로 나타났다. 관리인의 상주 여부는 CPTED의 기본원리 중 유지관리측면에서 중요한 요소로 작용되며 공간의 관리 정도에 따라 범죄에 노출되는 영향이 다르며 거주자의 심리적 안정감에도 영향을 미칠 것으로 예상된다. 마지막으로 거주자가 집에서 나가는 시간과 들어오는 시간을 조사하고 이를 통해 집 비우는 시간을 측정한 결과 나가는 시간은 평균 오전 8.9시이며 들어오는 시간은 평균 오후 7.9시로 나타났다.

나가는 시간의 경우 오전 8시대가 32.4%로 가장 많았고 다음으로는 오전 10시대(29.4%), 오전 9시대(19.4%), 오전 8시 이전(10.6%), 오전 11시 이후(8.2%) 순으로 나타났다. 나가는 시간대와 직업군을 교차 분석한 결과, 학생의 경우 오전 8시~10시대가(86%) 가장 높게 나타났고 직장인의 경우 오전 8시 이전 및 8시대가(68%) 높게 나타났다. 학생의 경우 수업시간에 따라 집에서 나가는 시간대의 폭이 넓고 직장인의 경우 9시 출근 시간을 기준으로 오전 8시 이전 또는 8시대로 한정되어 집에서 나가는 것을 알 수 있었다.

집으로 들어오는 시간의 경우 오후 7시~8시대가 31.8%로 가장 높게 나타났고 다음으로는 오후 7시 이전(31.2%), 오후 9시~11시대(30%), 자정 12시 이후(7.1%)순으로 나타났다.

1인 가구의 집 비우는 시간은 최소 3시간에서 최대 17시간까지 집을 비우는 가구가 있었으며 평균 11시간 정도 집을 비우는 것으로 나타났다.

①원룸형 주택의 각 공간별 조명 설치 현황

원룸형 주택의 각 공간별 조명 설치 현황을 분석한 결과는 Table 8.과 같다.

건물 출입문 앞, 복도, 세대 출입문 앞의 경우 주택의 80%이상 조명이 설치되어 있었다. 이는 거주자가 매일 이용하는 공간인 경우 대부분 조명이 설치되어 있다는 것을 알 수 있다. 반면 주차장 내부 또는 주차장 주변에는 앞서 언급한 공간보다 조명 설치 비율이 낮은 것을 알 수 있다. 옥상의 경우 응답자의 67%가 옥상에 조명이 설치되어 있는지 ‘모르거나 없다’(20.1%)고 응답하여 현재 옥상공간의 활용도가 떨어지고 있고 범죄로부터 안전하지 못한 공간으로 인식될 수 있다고 유추된다. 또한 설문 결과는 정윤혜(2016) [7] 연구 내용 중 도시형생활주택의 옥상 현장 조사 결과에서도 확인 할 수 있었다.

CPTED 기본원리인 접근통제 차원에서 현재 원룸형 주택 출입문의 출입통제시스템 현황을 분석한 결과는 Table 9.와 같다.

건물 출입문의 경우 응답자의 46.5%가 비밀번호를 통해 출입한다고 응답하였고 그 밖에 카드키(11.2%), 열쇠(4.1%), 기타(0.6%) 등의 시스템을 통해 외부인의 접근을 통제하고 있었다. 반면 응답자의 37.6%는 건물 출입문에 출입통제시스템이 없다고 응답하여 외부인의 출입이 자유롭게 일어날 수 있다는 것을 알 수 있다. 세대 출입문의 경우, 응답자의 75.3%가 비밀번호 출입통제시스템을 통해 외부인의 접근을 차단하고 있었고 다음으로 열쇠(15.3%), 카드키(8.2%), 기타(1.2%) 순으로 나타났다.

원룸형 주택 CCTV 설치 현황을 분석하기 위해 거주자가 인지하는 CCTV 설치 여부 및 CCTV 설치 공간을 조사· 분석하였다. 그 결과, 응답자의 58.2%가 CCTV가 설치되어 있다고 응답하였고 23.5%가 없다고 응답하였다. 또한 17.6%는 CCTV 설치 유무에 대해 모른다고 응답하였다.

거주자가 인식하는 CCTV 설치 공간을 분석한 결과는 Table 10.과 같으며 건물 출입문 앞 공간이 26.1%로 가장 높게 나타났고 다음으로는 복도(18.3%), 주차장(16.6%), 1층 엘리베이터 앞 (15.8%), 엘리베이터 내부(11.2%), 계단실, 옥상, 기타 순으로 나타났다. 분석결과를 보면 주차장, 1층 엘리베이터 앞 공간, 엘리베이터 내부는 CCTV 설치 비율이 낮게 나타났는데 이는 응답자가 거주하는 원룸형 주택의 약 70%가 엘리베이터 및 지하주차장이 없는 주택이기 때문에 나타난 결과로 유추된다.

원룸형주택에 주차장, 엘리베이터, 옥상공간이 존재하는지 분석한 결과, 지상주차장의 경우 응답자의 72.4%가 ‘있다’고 응답하였고 지하주차장은 80% 이상 ‘없다’고 응답하였다. 또한 엘리베이터의 경우 지하주차장과 유사하게 응답자의 70%가 없다고 응답하여 현재 1인 가구가 거주하는 원룸형 주택 다수에 지하주차장과 엘리베이터가 없는 것으로 나타났다. 지하주차장과 엘리베이터는 층수, 세대수, 건축비 등에 따라 설치 유무가 결정되기 때문에 사업성을 주목적으로 하는 건축주 입장에서 설계를 지양하고자 하는 항목으로 유추할 수 있다.

옥상 공간은 응답자의 53.3%가 ‘있다’로 응답하였고 34.1%는 옥상공간이 있는지 ‘모른다’라고 응답하였다. 이는 현재 원룸형 주택 옥상공간의 활용도가 낮고 거주자가 활용할 만한 프로그램 등이 다양하지 않다는 것으로 유추된다. 이와 같은 결과는 앞서 분석한 옥상 조명설치 현황 결과에서도 확인할 수 있었다.

원룸형 주택의 전반적인 범죄 불안감과 각 공간별 주 · 야간 범죄불안감을 분석한 결과는 Table 12.와 같다.

전반적인 범죄 불안감은 평균 3.26점으로 1인 가구 거주자가 보통정도의 범죄 불안감을 느끼는 것으로 나타났다. 원룸형 주택의 각 공간별 범죄 불안감을 주 · 야간으로 나누어 분석한 결과 주간의 경우 건물 출입문 앞 및 계단이 다른 공간에 비해 상대적으로 범죄 불안감이 높은 것으로 나타났으며 1층 엘리베이터 앞 공간 및 내부 공간에서는 범죄 불안감이 낮게 나타났다.

1층 엘리베이터 앞 공간의 경우 다른 공간에 비해 상대적으로 이웃간의 교류가 많이 발생하고 건물 출입구로부터 자연감시가 가능한 곳에 위치한 사례가 많기 때문에 나타난 결과로 유추된다. 또한 엘리베이터 내부 공간은 주 · 야간과 상관없이 상시조명이 설치되어있어 거주자로부터 심리적 안전감을 줄 수 있다.

주간의 경우 각 공간별 범죄 불안감은 원룸형 주택 전반적인 범죄불안감보다 범죄 불안감이 낮게 나타났다. 반면 야간의 경우 건물 출입문 앞(3.04), 계단(3.02), 복도(3.12), 주차장(3.19) 공간에서 원룸형 주택의 전반적인 범죄 불안감 평균값(3.26)보다 높은 불안감을 나타냈다. 이는 장진희 외 연구 결과인 [21] 계단, 주차장에서의 범죄 불안감이 높다는 연구 결과를 뒷받침해 준다.

야간시 전반적인 범죄불안감보다 범죄불안감이 높은 공간에서의 불안감 이유를 조사한 결과, 건물 출입문 앞은 출입통제시스템이 없음(21.8%), 출입문 주변 조명 밝기가 어둡고 유지 시간이 짧음(20.6), CCTV 개수가 부족하거나 설치되지 않음(17.3%), 외부로부터 자연감시가 어려움(12.9%) 순으로 나타내 종합적으로 자연감시의 어려움 및 접근통제의 문제를 두려움의 이유로 나타내고 있었다.

계단의 경우 CCTV 개수가 부족하거나 없음(24.1%), 외부로부터 도망갈 공간이 없음(18.8%), 조명의 밝기가 어둡고 개수가 부족함(15.3%), 외부로부터 자연감시가 어려움(14.4%) 순으로 나타났다. 복도의 경우 계단에서 발생하는 불안감 이유에 대한 비율의 차이만 있을 뿐 동일한 순으로 범죄 불안감 이유를 나타냈다. 계단 및 복도의 경우 공간의 특성상 건물 내부에 위치하여 외부로부터 자연적 감시가 어렵고 공간이 협소하여 조명의 조도가 낮거나 조명 유지시간이 짧을 때 거주자로부터 불안감을 유발 시킬 수 있다.

주차장의 경우 낯선 사람의 접근이 쉬움(40%), CCTV의 개수가 부족하거나 없음(15.9%), 외부로부터 자연감시가 어려움(10%), 주차장 내 조명의 밝기가 어둡고 개수가 부족함(10%) 순으로 범죄 불안감 이유를 나타냈다. 선행연구 [7] 결과에서도 알 수 있듯이 원룸형 주택 주차장 형태는 건물 출입문 앞 지상주차장 또는 필로티 구조 주차장인 것으로 나타나 출입차단기가 있는 공동주택에 비해 외부인의 접근이 쉽고 주차장 만차시 상시 조명이 아닌 경우 주차장 안 쪽 공간의 상황을 인지하기 어려워 거주자로부터 범죄 불안감을 유발시킬 수 있다.

1인 가구의 사회인구학적 특성에 따른 원룸형 주택의 공간별 범죄 불안감 차이가 있는지 분석하기 위해 T-test 한 결과 연령, 직업에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 나타났다.

연령에 따라 1층 엘리베이터 앞, 엘리베이터 내부, 옥상에서 주·야간 범죄 불안감 차이가 있는 것으로 나타났고 세 공간 모두 20대 이하의 연령층에서 범죄 불안감이 낮게 나타났다. 이는 20대 이하 연령층의 87.5%가 학생인 것으로 조사되어 30대 이상의 연령층에 비해 귀가 시간이 빠르고 집 비우는 시간이 짧기 때문에 나타난 결과라 유추된다.

직업의 경우 학생과 비학생(전문직, 사무직, 자영업 등)으로 구분하여 T-test 한 결과, 1층 엘리베이터 앞, 엘리베이터 내부, 세대 내부, 주차장에서 직업별 통계적으로 유의미한 차이를 나타냈다.

1층 엘리베이터 앞과 엘리베이터 내부 공간은 주· 야간 모두 학생이 비학생보다 범죄 불안감이 낮게 나타났다. 야간의 경우 비학생이 학생에 비해 상대적으로 귀가 시간이 늦고 엘리베이터 이용시간이 늦다. 또한 출근 시간을 고려하여 일출 전 집에서 나가는 비율이 학생에 비해 높기 때문에 나타난 결과로 유추된다.

세대 내부 및 주차장에서는 학생이 비학생보다 범죄 불안감이 높은 것으로 나타났다. 세대 내부의 경우 주간 범죄 불안감에서만 직업에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 나타냈는데 이는 학생(M=3.51)이 비학생(M=3.60)에 비해 집에서 생활하는 시간이 길기때문에 나타난 결과로 판단된다.

반면 주차장의 경우 야간 범죄 불안감에서만 직업에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 나타냈다. 주간의 경우 야간과 비교하였을 때 상대적으로 주차된 차량이 적어 공간이 시각적으로 개방되지만 야간시 주차장을 사용하는 비율이 낮은 학생의 경우 주차된 차량으로 인해 공간이 어둡고 시각적으로 자연감시가 어려워 범죄로부터 불안감을 느낄 것으로 판단된다.

다음으로는 인 가구의 1 주거특성에 따른 원룸형 주택의 공간별 범죄 불안감 차이를 분석하기 위해 Anova 분석한 결과 1층 엘리베이터 앞과 엘리베이터 내부공간에서 복도유형 따라 통계적으로 유의미한 차이를 나타냈다. 반면 그 밖에 1인 가구 주거특성 독립변수(면적, 현주택 거주기간, 원룸형주택 거주경험, 관리인 상주여부, 입 · 출입 시간)에 따라서는 차이가 없었다.

1층 엘리베이터 앞 및 엘리베이터 내부의 경우 주· 야간 모두 복도가 있는 형태의 원룸형 주택에서 범죄 불안감이 낮은 것으로 나타났으며 복도가 없는 구조의 주택에서 범죄 불안감이 더 높았다.

주택의 물리적 현황에 따라 공간별 범죄 불안감 차이를 분석하기 위해 ANOVA 분석한 결과, CCTV 및 조명 설치 유무에 따라서는 통계적으로 유의미한 차이가 없었고 건물 출입문 통제시스템 종류에 따라 건물 출입문 앞의 주 · 야간 범죄 불안감 차이가 있는 것으로 나타났다.

건물 출입문 앞은 주간의 경우 건물 출입문 통제시스템이 카드키(3.89)를 사용할 때 범죄 불안감이 가장 낮았고 다음으로는 비밀번호(3.33), 열쇠(3.29), 통제시스템이 없음(3.09) 순으로 나타났다. 반면 야간의 경우 카드키(3.68), 열쇠(3.14), 비밀번호(3.09), 출입통제시스템 없음(2.78) 순으로 나타났다. 야간의 경우 비밀번호 키패드에 조명이 켜지는 시스템이 많아 주간에 비해 비밀번호 노출에 대한 불안감이 큰 것으로 유추할 수 있다.