A Study on the Characteristics of Healthy Houses Planned and Built by Non-experts People

1.1. 연구의 배경 및 목적

2.1. 건강의 정의

건강에 대한 정의는 관점에 따라 다양하나 1948년 세계보건기구(WHO)에 따르면 “건강이란 단순히 질병이 없거나 허약하지 않은 상태만을 뜻하는 것이 아니라 신체적·정신적·사회적으로 완전히 안녕한 상태”라고 하여 단순히 질병이나 허약함이 없을 뿐 아니라 신체적·정신적·사회적 건강을 모두 포괄하는 총체적 건강을 의미한다. 과거에는 육체적·정신적으로 질병이나 이상이 없고 개인적으로 정상적인 생활을 영위할 수 있는 신체 상태를 말하였으나, 오늘날에는 개인이 사회생활에 영향을 받는 경향이 커짐에 따라서 사회가 각 개인의 건강에 기대하는 것도 많아졌기 때문에 사회적 건강이란 측면에서 이와 같은 정의가 생겨난 것으로 보인다(반자연, 2003).

아래의 <표 1>은 이연숙(2006)이 건강차원에 따른 주택의 지원성에 대해 정리한 개념이다. 이 개념은 2002년 대우건설의 미래주택 개발과정에서 만들어진 개념으로 추후 보완·정리하여 2006년 건강주택에 기재된 내용이다.

Table 1.

Health Dimensions and Relevant Affordances of Housing

여기에서는 건강을 신체적/생리적 건강, 정신적/정서적/심리적 건강, 사회적/사회·심리적 건강으로 구분하고 각각의 건강에 따른 주택의 특성에 대하여 설명하고 있다.

신체적/생리적 건강은 신체의 형태적, 기능적 요소의 보다 tangible한 구체적이며 실체적인 차원이고, 이와는 반대로 정신적 건강은 인간의 정신과 마음에 관한 intangible한 추상적 차원이다. 마지막으로 사회적 건강은 인간이 사회적 생활을 하면서 인간과 인간, 그리고 인간과 사회가 서로 반응하는 상호작용 차원이다. 이는 WHO의 세 가지 차원의 정의보다 좀 더 구체적으로 설명한 개념으로 건강을 포괄적이고 총체적인 개념으로 생각한 것이라 할 수 있다.

2.2. 건강주택의 정의

건강에 대한 정의가 다양하듯이 건강주택에 관한 정의도 다양한데 김건영 외2(2008)의 연구에서는 건강주택의 정의와 관련하여 다음의 <표 2>와 같이 정리하였다. 이 내용을 살펴보면 표현에 있어서 조금씩의 차이가 있지만 인간의 신체적·정신적·사회적 건강을 지원하는 주택이라는 큰 맥락은 동일하다고 할 수 있다. 이는 총체적 건강과 관련되어 이를 지원하는 것이 가장 중요한 것임을 공통적으로 인식하고 있다고 할 수 있다.

Table 2.

Definition of Healthy Houses

또한, 이연숙(2006)은 주택이 지녀야하는 기능에 대한 개념을 <그림 1>과 같이 표현하였다.

Fig. 1.

Function of Healthy HousesSource: Lee YS & Lee SM (2006) Health House

위 <그림 1>은 주택이 지녀야하는 다국면적인 기능의 이해를 위해 일반인들 관점에서 논할 수 있는 기능과 사회적 약자 관점에서 논할 수 있는 기능으로 구분하여 표현한 것이다. 그리고 이 개념에 대한 구체적인 내용은 다음의 <표 3>과 같이 정리할 수 있다.

Table 3.

Functions of Healthy Houses

이처럼 건강주택은 삶의 질 향상을 위해 총체적 관점에서 계획되어야 하며 본 연구에서는 앞서 제시한 이연숙의 건강주택 기능의 개념인 일반인관점의 유지/향상과 사회적 약자 관점의 가능/치유의 4가지 개념을 분석유목 중 하나인 거주동기를 분석하는 분류기준으로 활용하고자 한다.

2.3. 건강주택의 연구동향

건강주택에 대한 사례분석연구로는 본 연구의 선행연구로서 이지혜 외(2013)의 국내 민간 건강주택 특성 분석 연구와 장재우 외(2013)의 건강주택 국외 사례 특성 연구가 있다. 국내사례에 대한 이지혜 외의 연구는 총 6사례를 대상으로 연구를 시행하였고 치유와 같은 특정 목적의 필요에 의해 거주자가 직접 지은 경우가 대부분이었다. 또한 자연적인 환경에 놓여있으며 특정 재료의 효과에 대한 내용으로 국한되어 있음을 알 수 있었다. 그리고 국외사례에 대한 장재우 외의 연구는 모두 5개의 사례를 대상으로 하였고 국내와는 달리 자연통풍을 유도하기 위한 구조와 태양열 발전을 통한 에너지 절약 등과 같이 구조적인 방법과 친환경설비 등의 기술을 활용하여 좀 더 전문적인 접근 방법을 통해 자연적인 요소를 적극적으로 집 안으로 유입하려고 노력하고 있었다. 이러한 결과는 다음과 같은 의의를 지닌다. 국내 사례는 시각장애를 극복하기 위해 황토집에서 생활을 하는 등 각각의 치유목적에 부합하는 사례의 특수성을 지니고 일반인이 직접적으로 문제 해결을 위해 노력하였지만 국외의 경우 전문가에 의한 다양한 건축기술을 접목하려는 경향을 보이고 있음을 알 수 있었다. 이와 같은 선행연구는 건강주택이라는 것이 치유라는 목적에만 국한되지 않고 다양한 목적으로 건강주택을 추구해야 하며 그 방법적인 측면에서도 현대 기술을 적절히 사용하여 보다 나은 차원의 건강주택을 추구해야 함을 보여준데 그 의의가 있다고 할 수 있다. 다음 <표 4>는 건강주택 관련 건설사들의 동향을 정리한 내용이다.

Table 4.

Current Status of Construction Company

이 표는 박태은(2003)이 정리한 내용으로 건강한 주거환경에 대한 사람들의 관심 증가에 반응하기 위하여 민간 건설사들 역시 노력하고 있는 것을 알 수 있는 내용이다¹⁾.

2.4. 사용자혜택이론(UBC:User Benefit Criteria)

UBC는 Murtha&Lee가 개발한 개념으로, 디자인된 환경이 사용자의 삶에 어떠한 혜택을 주는가에 대한 관점에서 주택의 지원성에 대하여 정리한 것이다. 행동의 용이성(Behavioral Facilitation), 생리적 유지(Physiological Maintenance), 지각적 유지(Perceptual Maintenance), 사회적 용이성(Social Facilitation)과 같이 크게 네 가지 차원의 범주로 구분되어 있고 각각의 하위범주를 가진다. 이를 정리하면 다음의 <표 5>와 같다. 본 연구에서 추출된 건강주택의 계획요소는 실제 사례를 통해 추출된 하나의 현상을 나타내는 것으로 이 현상이 어떠한 의미를 가지는지에 대해 알아볼 필요가 있다. 이를 알아보기 위해 UBC를 활용하여 거주자들에 대한 건강주택의 지원성을 분석함으로써, 추출된 계획요소들이 가지는 다양한 의미를 고찰하고, 이들이 보다 다양한 관점에서 건강주택 계획에 활용되고 보편화가 이루어 질 수 있도록 지원하고자 하는 것이다.

Table 5.

Murtha & Lee’s User Benefit Criteria

3.1. 연구방법 및 범위

2) 연구범위

본 연구의 분석대상 사례수집 기간은 2013년 1월부터 7월까지 각 방송사별로 건강주택이라는 타이틀로 TV에 방영된 사례를 대상으로 하였다. 수집방법은 지상 공중파 방송사(KBS, MBC, SBS)와 종합편성채널(JTBC, MBN, 채널A, TV조선) 홈페이지에서 현재 방영중인 프로그램 목록을 검색하여 건강주택 또는 건강을 주제로 방영된 프로그램을 찾았고, 그 결과‘MBN의 천기누설’에서 6사례,‘SBS의 잘 먹고 잘 사는 법’에서 27개의 사례를 찾았다. 그러나 그 중 SBS의 잘 먹고 잘 사는 법에서 소개된 마지막 5사례는 귀농생활에 대한 내용이 주를 이뤄 본 연구내용과는 맞지 않다고 판단하여 제외하였다. 최종적으로 28사례를 대상으로 연구를 진행하였다. 수집된 자료를 프로그램별 구분하여 다음의 <표 6>, <표 7>과 같이 정리 하였다.

Table 6.

Case List of ‘Reveal the secret of nature(천기누설)’

위의 <표 6>은 미스터리한 현상에 대한 정보를 밝혀내기 위해 접근하는 프로그램인‘MBN의 천기누설’의 사례를 정리한 것으로, 사례로 선정된 회 차에서는 암과 같은 병을 얻은 사람들의 건강 회복 요인으로 주택의 특징에 대하여 집중 탐구를 하였다. 다음 페이지의 <표 7>은 도시를 벗어나 자연 속에 지은 전원주택에서 건강을 추구하기 위한 각자의 방법을 들어보는 프로그램인 ‘SBS의 잘 먹고 잘 사는 법’에서 방영된 사례로, 다양한 관점에서 건강과 건강주택에 대한 내용을 다루고 있었다.

본 연구 대상이 된 사례는 아파트와 같은 대규모 주거단지가 아닌 단독 주택으로 개인의 취향이나 라이프 스타일 등과 같은 개별적이며 특수성을 가지는 요소들이 많이 반영되었다. 대부분 약 10년을 전후로 하여 전국 각지에 지어진 비교적 최근 사례라 할 수 있다. 이에 최근 아파트가 5~10년 단위로 사회, 문화, 지역적 특징을 보이는 것과는 달리, 시대적 흐름에 따른 주택의 경향성을 파악하는 것은 매우 어렵다고 판단하여 건축시점은 고려하지 않았다.

Table 7.

Case List of ‘Way of eat and live well(잘 먹고 잘 사는 법)’

4.1. 건강주택 거주 동기

거주동기 분석은 앞서 연구방법에서 설명한대로 각 사례에서 동기를 판단할 수 있는 키워드를 추출하고, 건강주택의 네 가지 기능인 유지/향상, 가능/치유를 기준으로 거주동기를 파악하였다.

건강주택 기능의 네 가지 개념은 일반인과 사회적 약자 관점에서 주택의 기능을 구분한 것으로 사회적 약자에는 노인과 어린이, 병에 걸린 환자, 장애인 등과 같은 사람들이 포함되는 개념이다. 특히, 가능의 수준에서는 장애인과 노인이 주된 대상이고 치유는 환자와 노인이 주된 대상이라고 할 수 있다. 각각의 기능에 해당하는 주된 대상은 건강주택의 거주동기를 규명할 수 있는 직접적인 원인이 된다. 예를 들어 암에 걸린 환자가 있는 가정의 경우 환자에게 있어서 치유라는 직접적인 동기가 되지만 환자가 아닌 건강한 나머지 가족에게는 향상이라는 간접적 동기를 가지게 된다. 이를 기준으로 다음의 <표 8>과 같이 거주 동기를 정리하였다.

Table 8.

Motivation of Moving to Healthy Houses

그 결과, 유지 0개, 향상 9, 가능 2, 치유 17로 일반인들은 도시 생활에 지쳐 좀 더 여유롭고 자연과 가까운 위치에서의 생활을 위해 건강주택에 거주하게 된 경우가 많았고 암과 같은 병을 진단 받은 사회적 약자들은 모두 병을 치료하거나 건강을 회복하기 위한 목적으로 건강주택을 추구하는 것을 알 수 있었다.

4.2. 건강주택 계획요소

본 연구의 분석유목 중 하나인 건강주택 계획요소 역시방송에서 언급한 내용을 기준으로 키워드를 추출하였고 귀납적으로 총 34개로 구성하였다. 이를 큰 분류로 구분하면 자연적 요소, 건축적 요소, 장식적 요소, 기술적 요소, 기타 요소로 구분할 수 있고 더 구체적으로는 10개의 중분류로 구분하여 다음 페이지의 <표 9>, <표 10>과 같이 정리하였다. 표에 표기된 비율은 건강주택 계획요소의 전체 항목 중 각 대분류별 요소가 추구된 정도를 나타내는 것으로 요소별 항목의 차이 등을 고려하면 이 비율은 항목의 중요도를 나타내기 보다는 전체 요소 중에서 어떠한 요소를 더 추구하는지, 어떠한 측면에서 건강주택 계획을 위해 접근하는지 정도를 나타내주는 것이라고 할 수 있다.

Table 9.

Planning Elements of Healthy Houses utilized in Each Case Houses – Nature Elements & Architecture

Table 10.

Planning Elements of Healthy Houses utilized in Each Case Houses - Decoration Elements, Technical Elements, Others

첫째, 자연적 요소는 세 가지의 중분류로 구분할 수 있다. 텃밭/정원/연못 등 인위적으로 조성가능한 자연요소와 산/개울 등 자연과의 인접한 정도에 관한 지리적 요소, 집의 방향이나 환경과의 조화를 다루고 있는 주변과의 맥락이 있다. 총 28개의 사례 중 텃밭/정원/연못 등 인위적으로 조성가능한 자연의 요소를 언급하고 있는 것은 23개, 지리적 요소는 14개, 주변과의 맥락은 12개이다. 이러한 결과는 거주자에게 자연환경이 매우 중요한 요소이며 특히 도시생활의 획일적인 환경에서 가질 수 없었던 혹은 조성할 수 없었던 요소들을 가능하게 할 수 있는 여건을 가지고 있다는 것을 보여준다.

둘째, 건축적 요소는 각 사례에 사용된 마감재와 같은 재료에 관한 것과 구조나 시공방법에 관한 요소, 그리고 공간구성 요소와 같이 3개의 중분류로 구분하였다. 재료적인 측면에서는‘자연재료 또는 친환경재료를 사용하였다’는 22개로 다수의 사례에서 이 요소를 사용하고 있음을 알 수 있었다. 또한‘창의 크기가 크다’고 언급한 것도 15개로 비교적 높게 나타났고‘아궁이, 발효효소 저장창고’와 같은 거주자의 요구에 따른 특별한 공간이 있다고 한 사례도 23개로 나타났다. 이러한 결과는 비전문가가 계획한 주택의 경우 표준화되고 규격화된 것을 탈피하여 각자가 원하는 것을 추구하고 이를 조성할 수 있는 환경임을 알 수 있다.

셋째, 장식적 요소는 가구와 인테리어 소품과 같은 장식 요소로 구분하였다.‘사용자 맞춤형 가구를 제작하였다’항목이 16개로 일반적인 가구를 구입해서 쓰기 보다는 사용자 맞춤형으로 제작된 가구를 사용하고 있음을 알 수 있었고‘사용자만의 독특한 개성이 나타난 장식요소가 있다’,‘자연적인 요소(식물)를 장식요소로 사용한다’와 ‘벽난로가 있다’와 같은 요소들도 비교적 높은 비율을 차지하고 있었다. 이러한 결과는 자연과 가까운 지리적 위치의 환경 뿐 아니라 실내에도 자연의 요소를 유입하려는 경향이 강하다는 것을 알 수 있었다.

넷째, 기술적 요소는 에너지를 절약하기 위한 설비시설과 이외의 주택 관리에 필요한 설비시설을 갖춘 경우가 있었다. 이들은 각각 4개와 2개로 크게 높은 수치는 아니었다. 이는 도시에 위치한 주택들과는 달리 이미 자연 속에 위치하고 있기 때문에 구태여 실내 공기 질을 개선시키거나 하는 등의 설비 요소들이 필요가 없기 때문일 수도 있다.

다섯째, 기타요소는 중분류 없이 계획요소 5가지를 선정하여 정리하였다. 그 중에서‘식자재를 직접 재배한다’가 17개로 일반인과 사회적 약자 구분 없이 자신들의 건강을 위해서 건강한 먹거리를 가장 중요하게 여기고 있음을 알 수 있다. 또한 치유를 목적으로 하는 사례에서 특별한 식이요법, 규칙적인 운동, 취미생활 등과 같은 요소들이 추출되었다. 이는 건강 회복을 위해 노력을 하고 있음을 알 수 있고, 약초 등에 관한 전문적인 지식을 습득하는 등의 적극적인 모습을 보이는 경우도 있었다.

비록 두 사례에 불과하지만 풍수지리설이나 피라미드 효과와 같은 비과학적인 요소들도 추출할 수 있었다. 건설사들의 경우도 노인주택 등을 계획할 때 노인의 심리를 고려하여 서향 및 북향을 지양하는 것과 맥락을 같이 한다고 할 수 있다. 이러한 점에서 비교적 과학적 검증이 힘든 이러한 요소들도 개인의 주거만족을 위해서 보다 적극적으로 사용될 필요성이 있고 이를 간과하지 말아야 함을 시사한다고 할 수 있다.

4.3. 건강주택 계획요소로 인한 만족도

다음 페이지의 <표 11>은 앞서 추출한 계획요소의 결과로서 건강주택의 효과와 만족도에 관한 키워드를 추출하여 신체적·정신적·사회적 건강에 대한 정의에 따라 구분하여 살펴보았다. 만족도에 표기된 비율 역시 만족도를 나타내는 요소들의 전체적인 비중 정도만을 나타내는 것으로 각 요소들 간의 중요도를 나타내는 것은 아니다.

Table 11.

Effects of Planning Elements Mentioned by each case

그 결과, 신체적 건강이 46개, 정신적 건강이 45개로 비슷한 개수를 나타내고 있었다. 신체적 건강에서‘병이 치유되거나 건강이 호전되었다’고 응답한 사례가 19로 가장 많았다. 이는 치유를 목적으로 하는 사례의 수가 많은 것과 관련된 것이라 여겨진다. 그리고 주택에 사용된 자연재료의 특성 때문에 건강이 회복되거나 증진되는데 영향이 미친다고 믿는 경우도 17사례로 다수의 사례에서 이러한 만족도를 느낀다는 것을 알 수 있었다.

정신적 건강에서는‘경치가 좋다’는 것이 가장 많이 이용되는 요소였다. 대부분의 건강주택이 자연과 인접한장소에 위치해 있고 이러한 특성으로 인하여 좋은 경관이 정서적으로도 좋은 영향을 미치는 것으로 보인다.

사회적 건강에 대한 만족도 항목 중에서‘가족관계 향상에 유리하다’는 키워드가 14개로 가장 많았다.

이는 현대 사회에서 한번 돌아보고 치유하고 싶은 것으로 가족관계를 회복하거나 증진시키는 것이 중요한 요소임을 나타내는 것이라 할 수 있다.

4.4. UBC에 따른 주택의 지원성

UBC를 활용하여 앞서 추출된 계획요소들이 가지는 지원성을 파악하고자 한다. 이를 알아보기 위해 자연적 요소, 건축적 요소, 장식적 요소, 기술적 요소, 기타 요소들 중 가장 높은 비율을 차지하는 대표적인 요소들만을 따로 분리하여 UBC에 적용시킨 데이터를 다음 페이지의 <표 12>와 같이 정리하였다.

Table 12.

Health Supportive Characteristics Extracted from Key words

자연적 요소에서‘텃밭, 정원, 연못이 있다’라는 항목의 경우, 주택 내 자연적 요소를 적용하여 생리적·정신적으로 쾌적한 환경을 지원하고 산책 등의 활동뿐 아니라 이를 유지·발전시키려는 작업 활동을 유인함으로써 전원주택으로서의 기본 기능을 유지시킨다. 또한, 준 사적(semi- private)공간에 적용됨으로써, 야생동물로부터 보호되고 보다 이웃과 쉽게 접할 수 있어 지속적으로 정보를 얻을 수 있을 뿐만 아니라, 주택 내 가족과 떨어져 잠시 휴식 및 사색을 취할 수 있는 공간으로써 사회적 지원성을 강화시킬 수 있다고 할 수 있다.

건축적 요소 모두 생리적·정신적으로 쾌적한 환경을 지원하고 있는 것으로 나타났다. 특히,‘특별한 용도의 공간이 있다’는 요소에서 특별한 용도의 공간은 아궁이, 정원에 있는 파고라, 가족실과 같은 공간으로 이러한 공간은 가족과 이웃과의 활동을 도모할 수 있는 공간을 제공하여 관계 향상에 도움을 주어 사회적 지원성 측면에서 우수하다고 할 수 있다.

장식적 요소는 두 가지로 모두 정신적 지원성이 우수한 것을 알 수 있었다.‘사용자 맞춤형 가구를 제작하였다’는 요소는 생리적·정신적 용이성뿐만 아니라 사용자의 신체적 조건에 적합한 가구를 사용함으로써 사용자의 행동이 원활하게 이루어 질 수 있도록 하였고 행동의 어려움으로부터 겪는 스트레스의 해소로 인하여 정신적으로도 쾌적한 환경을 제공한다고 할 수 있다.

기술적 요소의‘에너지절약형 설비/시스템 창호를 사용’의 항목 역시 생리적·정신적으로 쾌적한 환경을 지원하고 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 에너지 절감 기술로 인하여 전기요금과 같은 비용에 대한 부담감을 줄일 수 있기 때문에 정신적으로 매우 유리하고 또한 적은 비용으로 쾌적한 환경에서 생활할 수 있음을 알 수 있다.

마지막으로 기타요소로서‘식자재를 직접 재배한다’는 요소는 생리적·정신적 쾌적한 환경을 제공하는 동시에 사회적 용이성 측면에서도 유리한 것으로 나타났다. 이는 텃밭과 같은 공간에서 일어나는 재배·경작과 같은 활동은 개인이 혼자서 하는 행위보다는 여러 사람이 함께하는 행동이 더 많기 때문에 가족과 이웃과의 관계를 향상시키는데 유리하게 작용하는 것을 알 수 있다.

4.5. 종합결과

다음의 <그림 2>는 각 요소별 해당 사례의 개수와 비율을 비교한 것이다.

Fig. 2.

Comparison of Planning Elements Ratio

그림의 파란색 막대그래프(%_1)는 각 계획요소 결과분석 <표 9>, <표 10>에 기재되어 있는 비율로 각 계획요소별 개수를 비율로 나타낸 것이고 사선이 채워진 막대그래프(%_2)는 각 요소별 전체항목 중 체크된 사례의 비율을 나타낸 것이다. 예를 들면 자연적 요소의 전체항목 개수는 112이고 그 중 체크된 항목의 개수는 60개이다. 이를 비율로 나타낸 것이다.

그 결과, 각 계획요소별 개수의 비율을 나타내면 건축적 요소 비율이 45%로 가장 높게 나타났지만 각 요소별 항목의 비율을 나타내면 자연적 요소가 54%로 가장 높게 나타났다. 이러한 결과는 단순히 해당 사례가 많다고 하여 좋은 것은 아니며, 비록 자연적 요소를 추구하는 방법은 다양하지 않지만 이를 가장 많이 추구하려 노력한다는 것을 알 수 있다.

이와 함께 계획요소와 만족도의 관계를 살펴보기 위하여 상위 25%(7개)의 계획요소와 만족도를 비교해본 결과 다음의 <표 13>과 같이 나타났다.

Table 13.

Comparison of Planning elements and Satisfaction

계획요소를 많이 사용하였다고 하여 만족도가 반드시 높은 것은 아님을 알 수 있었다. 만족도라는 것이 개인의 판단에 따라 달라지는 것으로 절대적으로 건강주택을 지원하는 요소가 많다하더라도 만족도 또한 비례하여 증가하는 것은 아니므로 개인의 만족도를 높일 수 있는 계획요소에 대한 추후 연구가 필요하다고 하겠다.

그리고 계획요소 중 상위 약 25%의 요소를 살펴본 결과 자연적 요소 2개, 건축적 요소 4개, 장식적 요소 2개, 기타요소 1개로 나타났다. 이는 다양한 요소를 비교적 고르게 사용하는 것으로 어떠한 이론적 배경이 없더라도 자신들의 필요에 의해 다양한 요소를 사용하고 있음을 나타낸다고 할 수 있다.