한옥기술개발 3단계 실증구축사업(홍성 아동 숲 체험관)의 신한옥형 하앙 트러스 구조 및 특징 분석

1.1. 연구의 배경 및 목적

신한옥형 사회복지시설의 실증구축 사업의 일환으로 건립된 홍성 어린이 숲 체험관은 신한옥 R&D 적용기술을 바탕으로 전통 목구조 양식의 현대적 해석과 새로운 시공방식이 융 ‧ 복합된 사례이다. 특히 신한옥형 공공건축물 중 유일하게 나선형 평면으로 계획되어 하앙식 구조와 같이 실험적 시공 기술들을 적용함으로써 전통 건축에 대한 선도적 해석의 의지가 반영되었다.

최초 계획 단계의 홍성 어린이 숲 체험관은 중앙의 몸체로부터 양 익사를 회랑으로 구성한 ㄷ자형 평면으로 설계되었으나 전통한옥이 지니는 직선형 공간 형태의 한계를 극복하고 외부공간과의 연계성을 높이기 위해 나선형의 평면과 처마선이 둥글게 굽어진 지붕 구조를 채택하게 된다[1]. 그 과정에서 전통 목구조의 ‘하앙’ 부재를 응용한 트러스 형태를 고안함으로써 다양한 경간에 대해 대응 가능한 유연한 구조 방식을 반영하게 되었고 최종 설계안에서 보다 능동적 시야 확보와 자유로운 경간 모듈 반영에 유리한 비정형 타원의 평면으로 수정되었다.

본 연구는 한옥기술개발 3단계 실증구축사업인 홍성 어린이 숲 체험관에 적용된 하앙 트러스 방식에 주목하여, 구조 해석을 통한 나선형 지붕부 응력의 역학적 전달 방식과 설계 및 시공에 대한 구조적 합리성에 대하여 분석하고자 하였다. 이는 전통 하앙의 구조적 기능을 계승한 하앙 트러스가 나선형 평면에 대응 가능하다는 사실을 밝힘과 동시에 전통 목조건축의 비례 체계에 대한 현대적 해석을 바탕으로 전통 목조의 구조적 확장성을 위해 필요한 연구라는 점에서 그 의의가 크다. 나아가 하앙 트러스를 구성하는 구조용 집성목재와 결합 커넥터의 적용 방식 등을 토대로 구조적 안정성에 대해 검증 가능한 접합부를 구성함으로써[2] 향후 신한옥형 건축물의 구조해석을 위한 방향과 지침을 마련함과 동시에 다양한 경간 설계를 위한 대안을 제시하고자 한다.

1.2. 연구의 방법 및 범위

전통목구조는 중대단면 목재 프레임이 주요 수직하중과 수평하중을 저항하는 형식을 취하기 때문에 구조검토를 수행하기 위해서는 전통 목구조의 가구 구성 방식과 목재의 구조적 특성에 대한 이해가 선행되어야한다[3]. 반면 ‘홍성 어린이 숲 체험관’은 신한옥형 R&D 적용 기술 연구를 통해 제안된 집성목 결합 구조체로 전통목구조에 기준한 모형 해석 방식과는 구별된다. 면밀한 분석을 위해 2장에서는 각 부재가 결합되어 구성되는 하앙(下昻)에 대한 이론적 고찰과 하앙 트러스의 구성 원리 및 설계 배경에 대한 연구를 선행하였고 이를 바탕으로 하앙 트러스의 개발 원리를 검토하였다.

3장에서는 하앙트러스의 구조 해석과 건물 전체에 대한 구조적 검토를 진행하였으며, 신한옥형 하앙트러스의 안정성 및 모멘트에 대한 역학적 상관관계와 사용성능 평가를 분석하였다. 이때 구조기준에 따른 수직하중 및 수평하중에 대한 안전성과 사용성능 검토 등을 진행하기 위해 실무현장에서 사용되는 구조해석 소프트웨어 중에서 3차원 구조해석 프로그램인 MIDAS GEN¹⁾을 이용하였다.

마지막으로, 구조 해석 결과를 바탕하여 나선형 평면에 반영된 하앙 트러스 규격의 최적화 및 성능 분석을 통한 합리적 시공방식과 설계안을 제시한다. 상기 분석은 실증구축 관련 연구보고서[4] 및 논문을 참고하였으며 홍성 어린이 숲 체험관의 실시 설계 도면[5]과 목재 치목 상세 제작도를 바탕으로 하였다.²⁾

2.1. 하앙下昻

하앙 구조는 공포와 장여를 포함한 수평 부재와 사선부재인 하앙이 결구되어 지지점을 중심으로 지렛대 원리를 이용하여 지붕하중을 기둥에 전달하는 방식이다[6]. 즉 하앙은 두공을 중심으로 지렛대 역할을 하면서 지붕 처마부와 지붕 내부의 하중을 받쳐주는 경사재로 볼 수 있다[7]. 중국 목조건축에서 확인되는 초기 하앙은 구조적인 기능에 충실한 구조부재로 사용되다가 후대에는 장식적인 기능으로 그 역할이 달라진 것[8]으로 연구된 바 있으나, 기본적으로는 하앙을 이용한 구조형식은 고대건축으로부터 지붕의 하중을 지탱하는 구조적인 기능과 의장적인 기능을 동시에 충족시키기 위한 건축기법으로 알려져 있다(Fig. 1.). 영조법식(營造法式)이 반포되기 이전³⁾ 건물의 주심포작 하앙 결구 기법은 퇴보의 위치에 따라 중요한 기법의 차이가 나타나며 하앙의 뒷 뿌리가 하중도리까지 길게 올라간 형식 또한 법식 반포이전 양식[9]으로 파악된다.

Fig. 1.

Xia-Ang Structure based on Yingzaofashi4)

하앙의 일반적인 기능 가운데 처마를 깊게 구성하는 역할 외에도 지붕의 하중을 하앙이 받아 공포에 전달함으로써 보의 역할을 대신할 수 있으며 보의 생략과 더불어 하앙의 경사도를 조정함에 따라 층고를 높일 수 있어 대 공간 구성도 가능하다.⁴⁾ 그러나 남한에 현존하는 하앙식 공포계의 유일한 사례인 완주 화암사 극락전의 경우는 지렛대의 원리 및 처마 내밀기를 길게 하려는 일반적 의도만으로 하앙이 사용되었다고 보긴 어려우며, 하앙의 구조적 역할을 하는 형태가 여러 시대의 양식이 혼재되었을 것으로 보이지만 비교의 대상이 없으므로 하앙 구조 연구의 한계로 여겨져 왔다[10].

2.2. 하앙 트러스

홍성 어린이 숲 체험관 지붕 가구는 A~P 구간, 16개의 하앙 트러스로 구성되고 각 구간의 경간과 하앙재의 높이가 다르게 반영되어 건물 단부로부터 중앙을 거쳐 반대편으로 길게 휘감아 이어지는 형태로 내부가 점층적으로 확장된 공간감을 느낄 수 있도록 설계되었다.

하앙 트러스는 하앙 단일부재의 조합과 경간 확장에 따라 첨가되는 상부 경사재(종도리로부터 합장의 형태로 하앙을 눌러주는 형식) 로 구성되며 좌굴을 방지를 위한 하부 곡재가 일부 보강된다. 이때 하앙이 상부 경사재와 X자 형태로 교차되어 결합된다.

각 구간에 따른 하앙 상 ‧ 하부 부재의 긴결 위치와 높이는 모두 다르게 적용되며 하앙이 아닌 상부재의 경사각이 지붕 물매를 결정하기 때문에 하앙은 지붕의 형태에 직접적인 영향을 주기보다 다양한 경간에 대응할 수 있는 구조적 기능에 집중하도록 설계되었다. 이는 일반적으로 트러스가 지붕의 기울기와 형태를 결정하는 시저트러스 방식과는 구별되는 구조이다. 지붕을 구성하는 16개의 하앙트러스는 종도리를 기준으로 내 ‧ 외측 평주를 숫자와 기호로 구분하여 각 구간별 경간의 변화를 살펴보면 양단에 위치한 A-1과 P-16 구간 폭이 3,410m로 가장 좁으며 중앙부까지 연속적으로 확장되다 I-9 구간에서 7,310m로 2배 이상 긴 경간을 구성하고 있음을 알 수 있다.

비정형의 나선형 형태로 구부러진 지붕은 두 번의 커브 구간을 형성하는데, A~I 구간은 경간 수축의 완급이 반복된 패턴을 띠는 반면에 I~P 구간은 커브의 방향이 전환되는 위치이며, 구간의 수가 적어 특히 L~O 구간에서 급격한 경간 조정이 두드러진다(Table 1.).

Table 1.

Span and increase/decrease rate by section

이에 따라 내측 주심도리의 길이도 수정되어 L-12 구간까지 1,938m의 일정한 폭을 유지하다가 M-13 구간 이후 큰 폭으로 확장된 모습을 보인다(Table 2.). 또한 경간이 길어짐과 함께 하앙 상부 경사재의 높이도 증가하여, A구간 트러스의 높이가 410m 일 때, I 구간은 1,665m로 4배 이상 높아짐으로써 연속된 실내의 공간감이 극대화되도록 계획된 특징을 보인다.

Table 2.

Details of Xia-ang Truss sections

2.3. 결합 커넥터

홍성 어린이 숲 체험관은 전통적 맞춤 방식을 통한 목재의 접합이 아닌 보강 및 연결 철물 또는 커넥터를 사용한 강접합 구조를 구현한다. 기존의 목구조에서 사용되는 볼트나 드리프트핀을 이용한 기계적 결합은 접합구를 삽입하여 플레이트 등이 노출됨과 동시에 접합부의 역학적 성질이 불분명하고, 하중을 전달하는 지압면적이 작아지는 등 목재에 균열발생과 함께 볼트구멍의 간극으로 인해 초기강성이 저하되는 등 문제점[11]이 보고되어 왔다. 이를 보안하기 위해 고안 ‧ 개발된 판형 커넥터는 선행 실증구축 현장을 통해 검증된 접합 방식을 바탕으로 발전시킨 접합 부재로써 홍성 어린이 숲 체험관에서 전면 확대 ‧ 수용되었다.

특히 R&D 시공 적용 기술로써 연구 ‧ 개발된 철물 커넥터는 주요 접합부인 기둥 상 ‧ 하부를 비롯하여 횡력을 보강하기 위한 결합 방식으로써 기둥과 주심도리의 접합 위치에 따라 커넥터의 유형이 개발되었다. 결과적으로 목구조 건물임에도 강접합 구조체로 구조해석이 가능하도록 강성을 검증받아 적용된 기술이다. 현장에 사용된 접합 철물은 부재가 결합되는 각도에 따라 용도에 맞는 커넥터가 사용되며 하나의 부재에 다면이 동시에 접합되는 경우 집성목재에 커넥터가 볼트를 이용해 고정되는 형태이다(Fig. 2.).

Fig. 2.

3D model of the developed connectors

특히 기둥머리에는 두 방향의 주심도리와 뺄목 그리고 하앙 트러스가 결합되는데, 나선형의 평면을 구현하기 위해 분절된 각 부재는 회전 방향에 따라 커넥터로 결합된다. 이 때 하앙트러스가 뺼목으로 이어져 부재의 연속성이 드러나도록 결합되며 대부분의 경우 도리 방향과 무관하게 접합부가 결정된다. 특히 D~F, L~P 커브 구간에서는 도리와 뺄목이 대부분 예각으로 만나 N 구간에서는 68°로 결합되는 모습을 보인다(Table 3.). 일반적으로 도리와 보가 직교하여 결구되는 전통방식의 맞춤 형식에서 벗어나 보머리에서 도리의 방향을 자유롭게 설정할 수 있게 됨으로써 보다 자유로운 평면에 대응할 수 있는 시공성능을 확보한 것이다.

Table 3.

Details of the column joint

홍성 현장에 최초 적용된 판형 커넥터는 철근콘크리트용 이형봉강 SD400의 강도⁵⁾를 충족하고 600°이상의 온도에서 소성변형이 일어나는 소재를 사용하며 아연도금을 통해 전기 자극에 대한 대처가 가능하도록 설계되었다. 이 외 하앙과 상부 경사재 접합부의 보강을 위해 사용된 ―,×,ㅅ 띠형 철물은 듀벨 접합을 응용한 결합방식으로 전단력을 받아 접합재 상호간의 변위를 방지하는 강한 이음을 얻기 위해 시공되었으며 긴결 철물의 최소 강도와 강성을 띤 아연도금철판을 가공하여 제작되었다. 이들은 구조체에 그대로 노출하여 시공함으로써 현대적 의장 요소로 장식적 기능을 기대하였다.

2.4. K-Wood 개발과 구조용 집성목재의 적용

하앙 트러스와 판형 커넥터를 적용하는데 있어 가장 중요하게 작용한 목재의 종류는 원목과 비교하였을 때 강도 성능이 보증되고 구조계산이 가능한 구조용 집성목의 개발과 제작을 통해 구현되었다.

구조용 집성재는 규정된 강도등급에 따라 선정된 제재목 또는 목재 층재를 섬유방향이 서로 평행하게 집성 ‧ 접착하여 공학적으로 특정 응력을 견딜 수 있도록 생산된 제품이다.[12]

홍성 어린이 숲 체험관에서 사용된 집성목은 국산 낙엽송을 선별, 건조하고 국내 기술을 통해 적층 및 가공하여 KS F3021 기준 응력에 견딜 수 있도록 제조된 K- Wood 의 시범적 모델이라 할 수 있다. 구조용 집성재는 자유로운 구조형태와 표현이 가능한 건축 재료로 정밀도가 높아 창의적 공간을 연출하기 위해 매우 적합한 소재이며 내화구조 성능이 인정되는 목재이다. 홍성 현장에 사용된 구조용 집성재는 ‘목재제품의 규격과 품질기준’에 따라 종류 및 등급별 장기허용응력을 만족하기 위해 같은 등급구성 집성재의 기준허용 응력을 충족하고 있으며 상세 허용 응력은 다음의 Table 4.와 같다.

Table 4.

Specifications and quality standards of wood products – Structural Glued Laminated Timber

자체 실험 및 검사를 통과한 10S－34B 등급의 구조용 집성재는 층재 4매 이상을 적층시켜 가공하여 휨 탄성계수(10³ MPa) 평균값 10,000MPa과 허용 응력 11MPa 이상을 확보하도록 제작되었다.

홍성 어린이 숲 체험관에서는 구조용 집성목을 통해 목재 강성의 신뢰도를 높이고 보다 정밀한 구조해석이 가능하게 되었으며, 비정형의 평면 구현을 위해 최적화된 목재를 개발하게 됨으로써 시공의 효율성을 높일 수 있었다. 특히 국내에서 유통되는 구조용 집성목은 수입재의 의존도가 높았던데 반해 국산 원목을 사용하여 국내 기술로 치목 ‧ 재제하여 사용된 첫 번째 현장으로서 매우 고무적인 일이라 할 수 있다.

3.1. 적용하중 및 하중조합

접합부의 합리적인 설계를 위해서 접합부의 강성에 기인한 작용하중을 산정하는 것이 우선되어야 하는데, 이는 일반적으로 목조 구조물에서 강접합 접합부는 작용하는 하중이 너무 커서 과대 설계가 되기 쉬운 반면 핀 접합으로 가정할 경우에는 접합부에 실제로 작용하는 하중보다 과소평가함으로써 접합부가 취약해지기 때문이다.[14]

하앙트러스의 구조 해석을 위한 지붕 구조부의 적용하중은 1. 고정하중과 활하중 및 2. 풍하중 3. 지진하중이 반영되었으며. 설계 기본 풍속과 지진 지역계수는 충청남도 홍성의 기준 값⁶⁾이 반영되었다. 설계 단계에서 하앙트러스를 구성하는 기둥과 보의 비례적 규모를 반영한 단면 치수를 구하기 위해 기둥의 경우 지름 240~300㎜ 범위, 하앙은 상‧하부 부재를 구분하여 상부는 120×180㎜~180×250㎜, 하부는 120×210~150×240㎜의 범위 내의 규격을 다양하게 추출 ‧ 조합하여 부재 크기를 산정한다.

이를 통해 가정된 부재 단면 치수에 경간의 폭이 가장 큰 H~I 구간의 축 방향력과 휨모멘트 및 전단력을 고려하여 허용 응력 설계법을 바탕으로 구조 안전성을 검토하였다.

그 결과 하앙트러스 구간별 허용 응력에 대한 부재 치수의 범위 값을 구해 낼 수 있었으며 가장 짧은 경간인 A-1 구간과 가장 긴 경간인 I-9 구간의 구조 성능을 확보한 경우의 부재 설계안을 중심으로 하앙트러스의 구조적 적정성을 분석하였다.

3.2. 부재 치수에 따른 구조해석 비교

하앙트러스의 구조적 안정성을 고려하고 합리적 설계의 최적화 모델을 산정하기 위해 허용 범위 내 부재 규격을 모두 검토한 결과 두 가지 설계안의 부재 조합으로 상세 치수를 추출해낼 수 있었다.

우선, 첫 번째 기준안 A의 부재 사양은 기둥 지름 210 / 하앙(상부) 150×210 / 하앙(하부) 200 ×300 의 단면 치수로 구성되고, 두 번째 기준안 B는 기둥 지름 210 / 하앙(상부) 120×180 / 하앙(하부) 120×210의 부재 구성으로 기준안 A의 부재보다 약 30% 가량 단면적을 줄인 경우이다(Tables 5.~6.).

Table 5.

Structural Analysis of Children's Forest Experience Center in Hongseong – Case of Standard B

Table 6.

Structural Analysis of Children's Forest Experience Center in Hongseong - Case of Standard A.

두 기준안을 토대로 3D 모델링을 이용한 구조 해석을 바탕으로 축력과 휨모멘트 및 전단력을 구하고 휨응력(fb) 과 전단응력 및 좌굴압축하중(Fk)에 의한 압축응력(fc)을 검토하여 합성응력(Eq. 1)을 계산하였다. 이에 따른 결과 값이 1과 같거나 작다면 부재로서 적합하나 1보다 크다면 부적합하다고 판정한다(Table 7.)

Table 7.

Review of synthetic stress by case

검토결과 합성응력 값은 하앙 부재의 규격에 따라 큰 차이를 보이는데 하앙 상하부 부재가 120×180㎜/120×210㎜ 일 때, 단면에 발생하는 응력이 허용 내력을 초과하여 구조적 안전성을 확보하지 못하였으나 150×210㎜/200×300㎜로 규격을 키우게 되면 작용 하중에 대한 응력이 부재 허용 내력을 충족하여 안정성이 확보되었다. 최종적으로 기준안 A는 I-9 구간을 비롯한 모든 부재에서 적용하중에 대해 내력을 만족하며, 다만 경간 폭이 4300㎜ 미만의 작은 하앙트러스 A,B,O,P 구간에서는 과대 설계가 될 우려가 있다.

반면 기준안 B는 A,B,C,O,P 구간에 대한 구조 성능은 확보되었으나, 4,500㎜ 이상 경간의 일부 부재에서 수직하중에 따른 적용하중에 대해 내력이 다소 부족한 것으로 검토 되어(Table 7.) 이런 경우 보강 부재를 사용하여 부족한 내력을 보충하는 방법이 고려될 수 있다. 더불어 건물의 풍하중과 지진하중 변위 값은 두 기준안 모두 수평 하중에 대한 변위의 발생 허용 범위 h/500 이내로 확인되어 구조적인 안전성을 확보⁷⁾하고 있는 것으로 검토되었다.

최종적으로 구조 해석을 통해 작용 하중에 대한 변위의 안전성과 경간에 따른 하앙 트러스의 최소 단면 규격의 범위를 확인할 수 있어 향후 하앙 트러스의 규격과 시공 가능 경간을 일반화할 수 있는 자료로 의미를 부여할 수 있다. 하지만 목재의 가공과 시공성을 고려할 때 각 경간을 충족하는 모든 경우의 트러스 규격을 반영하는 것은 비효율적이기 때문에 표준 규격을 설정하여 단일 부재로 하앙 트러스를 통일하는 것이 합리적일 수 있다고 판단되었다. 따라서 최소 설계안을 기준으로 보강 방법에 대한 대안과 이를 원안과 비교 ‧ 분석하여 구조 설계안을 제시하고자 한다.

4.1. 구조적 안정성과 형태적 심미성

현장 적용성은 물론 구조부의 과대설계가 발생하는 것을 미연에 방지하고 다양한 조건에서 응용 가능한 구조적 기능의 효율성이 고려된 하양 트러스의 표준안을 모색하기 위해 최소 설계안을 기준으로 구조적 안정성과 시공의 합리성을 확보한 형태를 다음의 Table 8. 과 같이 제안하고자 한다. 최소 설계안으로 제시된 부재는 하앙(상부) 120㎜×180㎜ 와 하앙(하부) 120㎜×210㎜ 규격으로 선행 연구를 통해 검토된 하앙트러스의 부족한 내력은 고주, 수평보, 가새를 응요한 설계안을 통해 응력을 확보하도록 계획되었다. 더불어 하앙트러스는 실내에 노출되어 심미적 효과가 크게 작용하기 때문에 의장적 특성을 반영하여 디자인 요소로써 시각적 효과를 고려할 필요가 있기 때문에 구조적 안정성과 심미성을 동시에 고려하여 설계안을 평가하도록 한다.

Table 8.

Reinforcement design plan

첫 번째 응용 설계안(A’)으로써 내부에 고주를 설치하여 하앙 하부에 집중된 축 방향의 인장력을 해소하고 구조적 안정성을 확보하는 방식이다. 이때 고주를 통해 형성된 주랑은 높은 천정 공간을 부각시키고 각 영역을 연결하는 복도로 활용되어 동선을 분리하고 내부를 아늑하게 감싸는 효과를 기대할 수 있다.

두 번째 응용안(B’)은 기둥 간을 잇는 수평보가 하앙 트러스 하부를 가로지르는 형태로 부족한 내력을 보안하고 전통적 대들보의 모습을 재현함으로써 친숙한 전통 공간을 연출하는 효과가 있다.

다만, 이 경우에는 하앙 트러스의 상징적 의미가 퇴색될 수 있고 수평보로 인해 천정 높이가 전체적으로 내려앉아 시야를 저해할 수 있는 단점이 있다.

마지막 세 번째 설계안(C’)은 가새를 두는 방식으로 기둥머리로부터 1m 하부 지점에서 중도리까지 연결되는 형태로 가새를 설치하여 상부 경사재의 응력을 전달 받음으로써 하앙 하부에 걸리는 부하를 줄이는 방법이다(Table. 9.).

Table 9.

Structural analysis of the standard A and application plan

세 가지 응용대안 중 가새를 반영한 설계안이 원안의 디자인 효과를 크게 훼손하지 않으면서 가새 부재가 의장 요소로 응용될 수 있는 여지가 높아 구조적 안정성과 형태적 심미성을 동시에 고려한 최적의 모델유형이라 평가할 수 있다(Fig. 3.).

Fig. 3.

Braced Application Design Modeling Internal birdview

4.2. 시공의 경제성

모든 부재의 구조적 안정성은 부재의 크기와 결합 방식을 통해 확보 될 수 있는 재고의 여지가 있기 때문에 합리적이고 공학적인 해석 방법을 통해 시공의 경제성이 고려된 설계안이 요구된다. 하지만 설계 계획 단계에서 시공과정의 변수를 예측하는 것은 제한적이기 때문에 설계안을 바탕으로 구조부의 목재 물량을 비교하여 경제적 측면을 분석하고자 한다.

앞선 구조 해석을 통해 분석한 설계 기준안 A와 B에 대한 기둥, 하앙, 도리를 중심으로 목재 소요 물량을 단순 비교하면 약 7.47ton 가량의 물량 차이가 나는 것으로 확인되었다. 기준안 B는 A설계에 비하여 물량 소요량이 약 62%에 불과하며 특히 하앙트러스는 2.4배의 물량 차이를 보인다(Table. 10.). 그러나 설계안 B 는 일부 구간의 내력 부족으로 인해 대안 설계가 적용되어야 했기 때문에 고주, 수평보, 가세를 응용한 설계안의 물량으로 비교되어야 할 것이며, 각 응용 방식에 따라 다음 Table 11. 의 결과를 얻어 낼 수 있었다.

Table 10.

Compare the amount of wood

Table 11.

Compare the amount of wood by application Design

그 결과 기둥을 통한 응용방안에서 가장 많은 물량이 소요되는 것을 확인할 수 있었으며 다음으로 수평보, 가새 순으로 값이 큰 것으로 나타났다.

특히 가새 응용안은 기둥과 수평보 응용안의 11% 내지 8% 이상이 적게 소요되며 최조 기준 설계안 A 와 비교하였을 때 36%의 목재를 절감할 수 있는 것으로 분석되었다. 따라서 기준 설계안 B의 응용 대안으로 제시된 하앙 트러스와 가새의 시공 조합은 구조 내력을 확보하여 안정성을 갖추는 동시에 부재 사용량의 30%을 절감할 수 있는 방안이라 할 수 있다.